中图分类号：D618 文献标识码：A 文章编号：2096-8175(2020)03-0021-10 在日常生活的沟通中，准确且清晰的语言表达被普遍认为是一项优点。相反，沟通中模糊的话语常常被视为缺陷，是应当避免的。然而，在某些特定的沟通领域和语言环境中，模糊在话语中同样具备几大优势。例如，有利于推动多样性的融合、巩固某一特定立场、促进多利益相关者并存的组织推动变革，或有助于多种制度逻辑并存情况下的调节。[1]在国际政治话语的实践中，我们常常会听到政治人物或官方机构的模糊化表述，这一点在美国的对外政策方面表现得尤为典型。不仅美国政府在诸多特定议题上采取模糊的话语表述，比如既坚称对中日钓鱼岛主权争端不持立场，又公开宣称《美日安保条约》适用于钓鱼岛；美国政客更是发展出一套所谓的“战略性模糊”政策，围绕台湾问题，将模糊策略运用在从话语到行动的方方面面。 在两岸政治话语的表达中，我们也偶尔会发现双方存在“各说各话”的情况，比如两岸对“九二共识”中一个中国意涵的表述，或是对“维持现状”的解释等，均具有一定的差异性。而且双方似乎都在有意模糊化处理这种差异，避免就此引发两岸针对以上概念的论战。因此，这类模糊也被称为“创造性模糊”，体现的是两岸在共同维护台海和平稳定发展进程中的灵活性。基于此，本文提出的主要问题是：我们该如何理解两岸政治话语中存在的“创造性模糊”问题？这个问题包含了以下几个维度：一是如何定义“创造性模糊”，“创造性模糊”又在哪些两岸政治话语中得以体现；二是为什么在两岸政治话语中会出现模糊空间，也就是说，它有何现实性和必要性；三是模糊的限度和底线在哪里，大陆方面又该如何加以把握。 政治话语的模糊性是指政治话语核心内涵明确，但外延边界不清晰的特性，这在语义范畴层面意味着一种非刚性的灵活表达方式。其实从法理层面来说，大陆对于台湾的部分主张并非讲不清楚，之所以还存在一定的模糊空间，主要是中央从大局出发，考虑了两岸关系的现状与需求。这体现出大陆方面海纳百川、有容乃大的政治智慧，不仅为两岸关系良性发展预留了足够的空间和弹性，也为两岸政治和社会发展提供了动力。探索两岸政治话语中“清晰”与“模糊”的边界，不仅对现阶段维持台海稳定、促进民间交流和党际交往具有现实意义，也为深化海峡两岸融合发展、开展两岸对话协商创造了可能性，有助于实现祖国的和平统一。 二、“战略性模糊”与“创造性模糊” 在语言学领域，语言本体的模糊和语用模糊被认为是交际中的常见现象，在很多情况下属于积极语用模糊，也就是说，是出于语言使用者的策略考虑和语境需要而主观选择使用的。[2]从这个角度来看，“战略性模糊”与“创造性模糊”均属于积极语用模糊，是出于交际策略的需要而特意使用的模糊表达。 (一)美国在涉台议题上的“战略性模糊” 自1979年中美建交、美台“断交”以来，美国历届政府在处理涉台议题时主要运用的便是“战略性模糊”。对于美国政府而言，其战略意图是清晰的，也就是防止大陆和台湾的统一。只是在具体策略上，美国政府刻意推行模糊、摇摆的政策，以避免向双方释放错误的政治信号。具体来说，这种模糊性表现在以下几方面：一是在防卫台湾的承诺方面，美国决不明确承诺防卫台湾，也不明确否决防卫台湾；二是在对台军售方面，美国对何时终止对台军售持模糊态度；三是在一个中国与台湾前途方面，虽然美国不挑战“一中”原则并承认中华人民共和国为“中国唯一的合法政府”，但美国并不进一步定义“中国”是指中华人民共和国，还是“中华民国”或其他。[3]黎安友(Andrew Nathan)将其评价为：“兼具政策目的的清晰性与政策手段的战略模糊性于一身。”[4]在本质上，这一政策是一种双重威慑，一方面威胁中国大陆，使之不能轻易以武力方式解决台湾问题，警示大陆有责任维持台海的稳定与和平；另一方面威胁台湾，使之在“台独”活动方面保持克制，不要超越政治底线。同时，美国又有意给予适当的再保证，一方面通过言行向台北方面表明美国不会因与大陆关系的提升而放弃台湾，另一方面则继续向北京方面说明美国并不支持“台独”行径。 美国学界，特别是曾经从事涉台事务的学者普遍认为，“战略性模糊”是有必要的。柯庆生(Thomas Christensen)强调：“‘911事件’后布什政府的首要任务还是要威慑台湾地区可能的军事冲突，因此美国需要平衡两种立场，一方面给予台湾清晰与确定的防务能力援助承诺，必要时直接干预台湾的防务，另一方面，美国作出政治保证，现在与未来都不会试图利用其优势地位，通过推动台湾‘独立’的方式损害北京方面的核心安全利益。”[5]其实，正如布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)所言，美国“战略性模糊”的立场只是一种符合美国利益的战略选择。虽然有学者认为，放弃“战略性模糊”将是“代价高昂的错误”[6]，但近年来，美国的对台政策仍明显转向“战略清晰”。在声称奉行一个中国政策的同时，美国强调对台履行所谓的“六项保证”，并将其放在与中美三个联合公报等并列的位置，配合一系列实质性提升美台关系的举动，以“切香肠”的方式掏空一个中国政策的政治基础。此外，美国还在其《国家安全战略报告》中，将中国大陆定位于“主要战略竞争者”，进而在政治与军事领域强化与台湾联系，美台军事联系日益朝着公开化、机制化和常态化的方向发展。
