论元的引进与允准

      论元是语法的核心问题之一。为限制语法的生成能力，早期的生成语法认为每个谓词在词库中都有相应的论元结构，但随着研究的深入，人们发现并非如此。语言中存在大量的增价、减价与题元倒置等现象。为解决论元的实现问题，学者们主张考虑功能范畴，如Kratzer（1996）让语态范畴（Voice）引进外部论元，Chomsky（1995）让轻动词（v）引进外部论元，（2008）用涉用范畴（Appl）引进额外论元，Ramchand（2008）用激发范畴（init）引进激发者（initiator）、过程范畴（proc）引进承受者（undergoer）、结果范畴（res）引进结果者（resultee），Borer（2005）与Bowers（2010）也采用功能范畴引进各种论元。Chomsky（2008）认为论元结构是由外部合并产生的。这意味着论元不再是词库中的特异信息。本文将根据新戴维森事件语义学探讨论元的引进，并根据Chomsky（2001）的一致操作（Agree）探讨论元的允准。

      1.非核心论元

      论元（argument）来自于逻辑学。逻辑学上的“一元谓词”“二元谓词”“三元谓词”是根据谓词所联系的论元的数目来确定的。方立（2000）指出：“谓词是说明个体的性质或两个及两个以上个体之间的关系。这也就是说，还应有三元谓词、四元谓词等等。”比如说：

      （1）a.Jones buttered the toast with a knife in the bathroom at midnight.

      b.Jones buttered the toast with a knife in the bathroom.

      c.Jones buttered the toast with a knife.

      d.Jones buttered the toast.

      （1）是Davidson（1967）的例子，他指出，1960年代就有许多逻辑学家将（1a）中的“butter”分析为五元谓词，（1b）中的“butter”分析为四元谓词，（1c）中的“butter”分析为三元谓词。Dixon & Aikhenvald（2000）也将与动词共现的所有成分都称为论元，并根据句法位置将这样的论元分成核心论元（core argument）与外围论元（peripheral argument），前者位于主语、宾语位置，后者处于状语位置。如：

      （2）a.（On Monday morning，）（in the garden，）[John]danced（around the fountain）

      b.（On Monday morning，）（in the garden，）[the monkey]bit[John]（on the finger）

      c.（On Monday morning，）（in the garden，）[John]gave[Mary][a book]（for her birthday）

      （2）是Dixon & Aikhenvald（2000）的例子，他们将“（…）”中的论元称为外围论元，将“[…]”中的论元称为核心论元。不及物动词只有一个核心论元，为一元谓词，如（2a）中的“dance”；及物动词有两个核心论元，为二元谓词，如（2b）中的“bite”；双及物动词有三个论元，为三元谓词，如（2c）中的“give”。生成语法与国内汉语学界大多只将Dixon & Aikhenvald（2000）的核心论元称为论元。论元作为词项的特异信息登录于词库之中，但主宾语位置还会出现词库信息之外的论元，词库信息之外的论元可称为非核心论元（non-core argument）。如：

      

      （3a）中的工具成分“毛笔”，（3b）中的领有者“我”，（3c）中的遭受者“王冕”，（3d）中的结果“一身汗”，（3e）中的变化者“手帕”，都不是相应动词的核心论元，但因占据主宾语位置，可称为非核心论元。（3a-b）涉及论元的替换与增容，如（3a）中涉及非核心论元对核心论元的替换，（3b）中涉及论元的增容，如增加了一个非核心论元。（3c-e）涉及论元的增容，如（3c）中的主语位置出现了非核心论元，（3d-e）中的宾语位置也出现了非核心论元。除此之外，还会出现题元倒置现象，如：

      （4）a.我写了这篇文章 b.这篇文章写了我三天三夜 c.*这篇文章写了我

      “写”是二元谓词，有两个核心论元，如（4a）中的施事（“我”）与成事（“这篇文章”）。但在（4b）中，却出现了题元倒置，即成事做了主语，施事做了宾语。题元倒置有时会导致句法失误，如（4c）。英语也有论元增容，例如：