本文旨在对汉语中的一些介词①所表现出来的从句现象进行揭示和探析。这里说的从句指的是与自立小句相对的依附小句，即不能自立成句、必须附从他句的分句。根据内嵌与否，从句又可进一步分为非内嵌的主次从句和内嵌的从属从句[1]291-292。语言中存在主句现象[2-3]，即某形式一般只能用于主句，不能用于从句（尤其是内嵌的从属从句），如英语中的传信副词indeed[3]、汉语中的评注副词“真（的）”[4]等。本文通过对“按照”“鉴于”“冲”等介词的论证提出，语言中还存在从句现象。从共时层面来说，从句现象是指某一形式的某种句法行为只许用于从句层次，不许用于主句或单句层次。从历时层面来说，从句现象是指源头范畴在向目标范畴演进的过程中，有的范畴成员在主句中已经转变为目标范畴的句法行为，但在从句中滞留了其源头范畴的句法行为，这样就形成了某种句法行为只能用于从句、不能用于主句的从句现象②。 本文试图论证，汉语中有些介词，从现代共时分布和历时演变过程看都存在着若干从句现象。站在从句现象的角度来说，动词可以分出主句动词和从句动词。表现出从句现象的介词属于动词，准确地说是从句动词③。从句动词与丁声树等所说的“次动词”[5]95、赵元任所说的“副动词”[6]749、Cheng等所说的从属谓语（如“他给你买了三本书”中的“给你”）[7]等，严格来说都不是一回事。这些称谓指的还是现在通常所说的介词，即它们与主要动词同属一个句子，只是理解和界定上不同。而从句动词则是出现在依附小句中，与主句动词分属不同分句的动词。就笔者目力所及，还没见到对从句现象做出全面系统论述的文献。本文将通过对“按照”“鉴于”等个案的分析，从共时和历时两个层面对介词从句现象的表现、成因以及汉语在此方面的类型学特点等问题进行考察。 汉语中的介词多由动词逐渐语法化而来，两者之间往往表现出你中有我、藕断丝连的关系。正是因为这样，我们在鉴别一个形式是动词还是介词上，往往纠缠不清，说不明白。引入从句现象这个视角，区分主句和从句层次，对我们认识一些动词向介词的语法化过程以及界定这些介词的语法地位都具有比较重要的参考价值。 二、共时层面的从句现象：以“按照”为主的调查 汉语介词的语法地位很不好界定，有的介词常和动词纠缠在一起，中间疆界怎么划分，历来争议比较大。吕叔湘早就说过：“我国语法学界一直有一种流传颇广的意见，认为现代汉语没有介词，所谓介词实际都是动词。这个话有一定的道理，汉语里的介词的确跟西方语言里的介词不一样，几乎全都是由动词变来的。可是从另一方面看，它们一般已经失去做谓语的能力，就不便还算做动词了。”[8]39由此可见一斑。丁声树等把介词称作次动词，并说次动词也是动词的一种[5]95。赵元任称之为副动词，认为这类形式依然具有动词性质，但还是主张介词应当从动词中分出来，自成一类[6]749-767。吕叔湘也主张介词应当独立分类[8]39-40，但给出的几条鉴别标准都不太硬。Paul则进一步论证，汉语的介词在句法上是附接语，是一个与动词不同的范畴[9]54，并非如Huang等所言介词是动介混合体或具有双重类别身份[10]29-30。当然，也有学者主张不必给介词单独划类，如Cheng等主张，尽管存在少数几个纯粹介词，但绝大多数介词都可以看成动词[7]。 从总体范畴上来看，介词和动词是应该分开的。介词的作用在于，语义上引出与动作相关的对象（施事、受事、与事、工具）以及处所、时间等[11]174-175，句法上组成介词短语修饰核心动词或核心名词。但不可否认，具体到范畴内部的单个成员而言，要把每一个都分得清清楚楚实在不易。Paul曾说有足够的证据证明动词到介词重新分析的结果就是产生了一个能够界定得清清楚楚的介词范畴[9]90-91。经历这个重新分析过程之后，动词丧失了述谓功能，也丧失了外部论元的位置。但必须认识到，动词和介词这两个范畴都不是原子单位，两者之间的关系不是非此即彼的。典型的介词和动词不同，表现出不同的句法和语义特征，但有一些介词确实与其所自的动词“藕断丝连”，既感觉不同，又有些相通。正因如此，我们至今依然不能否认，“介词是汉语里头界定最不充分的一个词类”[10]26。 学界为了把介词和动词分开，提出了不少鉴别标准[12]24-28[13]376-378[14-15]。郭锐列举了13类动词常见的语法功能及特征[16]189-190，这些特征大部分是典型介词所不具备的。然而，仔细观察现实语料时会发现，按照几条重要标准，如下文将要详论的作谓语、带体标记等，即便是已经被权威词典标注为介词的介词，也还是存在例外。可是，这些例外有特定的适用环境，那就是从句。为此，本部分将以“按照”的句法行为为主要案例，对既有的动介鉴别标准进行重新检视。本文的重点不是全面辨析动词和介词各自的语法特征，而是讨论与从句现象有关的那些方面。就目前来看，这些方面大致包括作谓语、带体标记、被否定、用副词修饰等，下面依次展开讨论。 （一）谓语检测与从句现象 动词能作谓语中心，介词不能。这是公认的鉴别动词和介词的一条重要标准[8]39[9][11]174[12]19[13]376[17]。吕叔湘说，介词“一般已经失去做谓语的能力，就不便还算做动词了”[8]39。Paul通过多种手段检测论证，介词既不能作主要谓语，也不能作次要谓语[9]66-73。不能作谓语也成为介词某些句法行为的重要原因，比如不与副词、否定词兼容。 然而，有些介词却是可以作谓语的。金昌吉曾论及有些介词短语可以作谓语的三种情况：第一，在前谓语“是”后。例如，“这样处理是按照党的政策”。第二，句中谓语动词提前，介词短语前有副词或助动词等修饰。例如，“划分词类只能依据词的语法功能”。第三，前后形成并列的对立结构。例如，“我为人人，人人为我”[12]22。不过，这三种情况严格来说都不是介词在句中独立作谓语的典型用法。但我们发现有一些公认的介词确实是可以独立作谓语的。“按照”就是这样的一个介词。根据《现代汉语词典》（第7版），“按”“按照”都只有介词这一种词性，义为“根据；依照”，例如“按照预定的计划执行”“按制度办事”。作为介词的“按照”一般是不能作谓语的，但我们检索语料库发现，“按照”也能作谓语。例如：
