我国审计质量研究的可视化分析　　

      资本市场上不断涌现的财务舞弊、审计失败案例，引发各国学者对审计工作的高度关注，而审计工作水平的高低主要通过审计质量来反映，并在审计工作全过程各个环节综合地表现出来。已有相关文献研究表明，审计质量的提高对于抑制企业非效率投资，提高企业投资效率、降低债务成本、推动国家治理现代化，维护人民群众利益、提升企业绩效和企业创新绩效、保护投资者权益，服务于公司治理，维护资本市场稳定具有重要作用。面对当前我国审计质量认识不足、审计法律法规不健全的现状和审计范围不断扩大、审计工作日益复杂的双重压力下，如何提高审计质量、优化审计工作成为现阶段亟待破解的难题。对此，本文引入知识图谱分析方法，利用Blcome、Ucinet、Netdraw等文献计量工具对CSSCI来源期刊中关于审计质量研究的文献进行统计梳理，分析我国当前审计质量研究的现状，把握我国审计质量的研究重点与研究趋势，以期为审计质量的未来研究提供理论借鉴。

      二、数据采集与研究方法

      （一）数据采集

      为保证研究数据的客观性和科学性，选取出国内有关审计质量研究的代表性文献，本文，从CNKI数据库中检索来源于CSSCI来源期刊的论文。同时，限定检索词为“审计质量”，时间区域限定为“1990～2019”共30年，由此进行文献检索，共检索出722篇相关文献，并运用文献计量分析工具将选定文献导出进行统计梳理。

      （二）研究方法

      本文利用Bicome、Ucinet、VOSviewer工具对检索出的文献进行可视化分析，生成作者合作网络图谱、关键词共现图谱，由此分析得出研究领域的热点与重点，以及不同作者之间的合作关系。

      三、文献计量分析

      （一）年度发文量分布

      通过统计审计质量研究历年文献发表数量，可以判断审计质量相关研究的发展态势。图1显示了1990～2019年30年间国内有关审计质量研究论文数量的年份分布。从图1可以看出，1998年才开始出现审计质量研究文献，1998～2006年期间年发文量呈现逐渐上升的趋势，但是总体发文量不高，2002年之前这段期间的发文量均不超过10篇，2006～2019年期间年发文量波动较大，但总体发文量相对较高。在2010～2019年这10年期间关于审计质量研究的总发文量为511篇，占所检索文献总量的70.78%。其中2018年发文量最多，为67篇，占所检索文献总量的9.28%。由此表明国内关于审计质量的研究发展态势不平稳，发文数量较少。

      

      （二）机构发文量分布

      科研机构是科学研究的专业组织，通过对某一领域科研机构进行挖掘分析，可以了解该领域研究力量的分布情况，确定研究的风向标。通过对722篇国内审计质量相关文献的发表机构进行数据提取和统计分析，选取排名前15位的研究机构，结果如图2所示。中南财经政法大学会计学院、中央财经大学会计学院、厦门大学管理学院、中国人民大学商学院、南京大学商学院居于发文量的前5位，其中中南财经政法大学会计学院以34篇发文量位居首位。

      （三）期刊载文量分布

      期刊的载文数量、期刊等级与影响力对映射研究领域的重点具有重要参考价值。依据检索结果对期刊载文量进行统计（见表1），从载文量方面来看，共有9家期刊的载文量超过10篇，载文量在5篇以上的共有18家期刊。其中，期刊《审计研究》和《审计与经济研究》的载文量均超过100篇，期刊《审计研究》的载文量最高，为160篇，占检索文献总量的22.16%。从期刊的影响因子来看，关于审计质量研究的载文量位于前20位的这些期刊的影响因子均超过1.0，其中《审计研究》《审计与经济研究》《会计研究》等18家期刊的影响因子均超过2.0，这18家期刊的载文数量占所检索文献总量的73.41%，可见关于审计质量的研究受到学界的高度重视。从学科方面来看，关于审计质量的研究涵盖管理学、经济学、统计学等多个学科领域，受到不同学科背景学者的关注。

      

      （四）高频作者分布

      （1）作者发文量分布

      利用Bicome工具对作者进行统计，选取发文量在5篇以上的作者，如表2所示。从表2可以看出，发文量在5篇以上的共有33位学者。发文量排名前3位的作者中，第一名和第三名均来自南京大学商学院，第二名来自中南财经政法大学会计学院，可见南京大学商学院对审计质量研究的关注程度极高，同时也反映出南京大学商学院在审计质量领域的雄厚科研实力。