马克思主义中国化的关键，就是中国马克思主义者独立自主地把马克思主义基本原理同中国具体实际和时代特征进行创造性的结合，实现实践创新和理论创新。马克思主义发展史上的一个带有规律性的现象，就是马克思主义的某些重要观点在特定历史条件下被提到前沿加以突出强调和运用。正如列宁指出的：“不同的历史时期时而特别突出马克思主义的这一方面，时而特别突出马克思主义的那一方面……把注意力主要放在这一方面或那一方面，并不取决于主观愿望，而取决于总的历史条件。”①新中国成立是一个具有划时代意义的大事件，根本扭转了近代以来中国发展的趋势，推动“中国的历史，从此开辟了一个新的时代”。②在这个新旧政权更替、新旧制度变革的重大历史时期，马克思主义的唯物史观被突出地提到实践和理论前沿并加以创造性运用和发展，形成了马克思主义中国化的又一次理论创新高潮，产生一系列影响深远的理论成果。 一、运用唯物史观分析中国革命发生的原因和胜利的经验，丰富和发展社会革命学说 经过长期的革命斗争，在中国共产党领导人民进行的新民主主义革命即将取得彻底胜利之时，中国革命为什么发生、为什么取得胜利，成为需要认真总结的重大理论问题。而正是在这些问题上，国内外一些反动势力发出错误声音并进行污蔑攻击，一些动摇分子出现模糊认识。为此，毛泽东在总结中国共产党28年基本经验、批判美国国务院发表的《美国与中国的关系》白皮书及艾奇逊致杜鲁门的书信的过程中，先后发表《论人民民主专政》和一系列评论，运用唯物史观的社会基本矛盾理论、阶级斗争理论、历史主体理论、意识形态反作用理论等，剖析中国革命发生的原因和胜利的经验，在批判错误观点的同时，深化和丰富了新民主主义革命理论，实现了在马克思主义社会革命理论方面的创新发展。 (一)批判艾奇逊和美国白皮书关于中国革命发生原因的错误观点 1949年8月5日，美国国务院发表《美国与中国的关系》白皮书及艾奇逊致杜鲁门的信件，一方面为自己的失败做辩护，另一方面对中国革命发生的原因做出错误分析。毛泽东借助对它们的评论，揭露美帝国主义侵略中国的历史，剖析美国对华政策的侵略本质，批判他们对中国革命的唯心主义解释，批评国内一些动摇分子的错误认识及其原因。 从阶级实质和历史观的角度，毛泽东批判艾奇逊关于中国革命发生原因的错误观点。艾奇逊把中国革命发生的原因归结为两个方面。第一个原因是中国“人口太多了，饭少了，发生革命”。在他看来，晚清政府和国民政府解决不了中国人的吃饭问题，中国共产党也解决不了，中国很快还会陷入动荡和革命，还要依赖美国。毛泽东指出，这完全不符合历史和现实，中国人起来革命的确是因为没有饭吃，但绝不是因为人太多，而“完全是帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党反动政府残酷无情的压迫和剥削的结果”。中国共产党在解放区就解决了吃饭问题，将来会解决得更好。艾奇逊讲的第二个原因是“西方的新观念输入了中国，引起了革命”。毛泽东指出，中国革命之所以发生，“不是什么西方思想的输入引起了‘骚动和不安’，而是帝国主义的侵略引起了反抗”，因为侵略导致了经济衰落和阶级斗争尖锐化，于是人民起来反抗帝国主义及其代理人。毛泽东明确指出，艾奇逊的观点既是其资产阶级本质的反映，也是其“资产阶级的唯心的历史观”的体现，把革命的原因归结为人口问题和外在因素，这是典型的人口决定论和外因决定论，既不符合历史常识更违背了历史规律，是“无聊的伪造的因果论”。③ 毛泽东还从历史和现实的结合上批判帝国主义对中国的侵略。《美国与中国的关系》白皮书和艾奇逊的信件，在污蔑中国革命、掩饰自身失败的同时，美化对华侵略。毛泽东指出，从历史看，自1840年鸦片战争以来，美帝国主义从来就没有停止过在物质上和精神上侵略中国，“美帝国主义比较其他帝国主义国家，在很长的时期内，更加注重精神侵略方面的活动，由宗教事业而推广到‘慈善’事业和文化事业”。④从现实看，美国政府的对华政策完全是帝国主义和殖民主义政策，美国支持国民党发动内战的实质，是“美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争”。⑤当然，这个侵略政策在中国人民的解放战争中彻底失败了。 毛泽东还揭示了国内动摇分子认不清帝国主义本质、对美国抱有幻想的历史观根源。毛泽东指出，在中国革命胜利之时，美帝国主义者不甘心自己的失败，企图在中国寻找新的代理人，“帝国主义者及其走狗中国反动派对于他们在中国这块土地上的失败，是不会甘心的。他们还会要互相勾结在一起，用各种可能的方法，反对中国人民”。⑥于是，他们鼓动一些人走“中间道路”“第三条道路”，在中国内部形成反对派，推翻中国共产党领导的人民民主专政。毛泽东指出，国内确实有些人被艾奇逊称为“民主个人主义者”，他们不能把作为统治阶级的帝国主义分子同美国人民区分开来，对美国政府抱有幻想。而这些人之所以认识失误、陷入被动，“就是因为他们没有或不赞成用历史唯物主义的观点去看问题的缘故”。⑦为此，应当用科学理论来教育和帮助他们丢掉幻想，站到人民方面，成为革命力量。 (二)运用社会基本矛盾理论和阶级斗争学说，分析中国革命发生的深刻根源和基本原因 在中国革命取得彻底胜利、革命发生发展过程中的内外矛盾都已充分暴露的情况下，毛泽东运用社会基本矛盾理论和阶级斗争学说，全面分析中国革命中的各种因素，揭示近代以来中国的经济基础变化和阶级斗争发展状况，阐明了中国革命发生的深刻根源和基本原因。 毛泽东运用社会基本矛盾原理分析中国革命发生的深刻根源。唯物史观认为，社会革命绝不是个人阴谋、外来力量影响、某种思想诱导的结果，而是社会基本矛盾发展的历史必然。马克思指出：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”⑧中国革命发生的原因，既不能从主观动机中也不能从外在因素中去寻找，而必须从中国近代以来的社会经济变化中寻找。毛泽东指出，鸦片战争失败以来，“帝国主义的侵略刺激了中国的社会经济，使它发生了变化”，中国经济中出现了帝国主义直接经营的殖民经济，官僚资本主义的买办经济，在二者挤压中艰难生存的民族资本主义经济，以及受到严重冲击而陷于破产的农业经济，这些变化改变了中国经济结构及其发展趋势。与此同时，半殖民地半封建社会的生产关系严重阻碍生产力发展，导致经济严重落后，人民无法解决最基本的“吃饭问题”。帝国主义军事侵略“加上政治上、经济上、文化上的侵略和压迫，造成了中国人对于帝国主义的仇恨，使中国人想一想，这究竟是怎么一回事，迫使中国人的革命精神发扬起来，从斗争中团结起来”。⑨这就是说，帝国主义侵略造成社会经济发生深刻变化，进而生产关系和社会思想发生深度变革，这是中国革命发生的深刻原因和内在逻辑。
