壮语的量词定语标记

      汉语方言及汉语史对量词演变为定语标记有较为丰富的研究成果。属北部台语的壮语北部方言、属中部台语的壮语南部方言及属西南台语的傣语、泰语、老挝语的量词也能充当定语标记，但是学界尚缺乏对此现象的系统概括，对其演变路径的研究也有待深入。本文对北部台语、中部台语、西南台语的量词演变为定语标记的现象及其演变路径进行探讨。

      一、量词结构

      壮语的量词（classifier，CL）在名词（noun，N）前，构成CL+N，如例（1）（张均如等1999：413）；壮语所有的定语（modifier，M）都在名词后，构成CL+N+M，如例（2A）（张均如等1999：416、881），或N+M，如例（2B）（张均如等1999：424）：

      

      与壮语同源的西南台语如傣语、泰语、老挝语，名词前的成分虽然有不同的定性，但跟名词组合的结构，与壮语CL+N的性质相当①。如：

      （3）A.傣语（罗美珍 2008：33-34）

      

      二、量词充当定语标记

      （一）量词充当定语标记的结构

      刘丹青（2011）指出壮侗语量词和其他定语一般分别在名词之前和之后，量词不居中，难起定语标记作用。其中，“量词在名词之前”是指例（1）（3），“其他定语在名词之后”是指例（2），而“难以起定语标记作用”却不符合语言事实。本文发现，壮语及西南台语中，量词能处在核心与定语之间，按核心与定语之间的量词是否能与名词搭配分为两大类I与Ⅱ，I类能与名词搭配，设为，Ⅱ类不能与名词搭配，设为；I、Ⅱ两类再按核心是CL+N还是N，再各细分为两小类，即如下的两大类四小类：

      

      （二）壮语量词充当定语标记

      

      

      

      

      

      而对于关联指示词、数量词、形容词、关系小句的功能，学界并未提及。表1是壮语、在各方言中关联不同定语的情况。

      

      （三）西南台语量词充当定语标记