西夏《天盛律令》有一律文专门讲到土地出典的规定，以及俄藏黑水城文献中一篇名为《典田地文契》也载西夏土地的典卖情况，说明西夏存在土地出典的现象①。同时期的宋代土地典卖现象盛行，从中表现出土地产权下的“一田二主制”，是自唐中叶以来一个非常有意义的历史变化②。那么西夏存在的土地出典及土地买卖现象，是否与宋代相似？西夏出典土地中原主人与承典人在土地产权上的分配问题是怎样的？西夏是否存在如宋代那样的“一田二主制”？西夏的土地出典是否涉及到了西夏的赋役、籍帐制度的运转？这些方面都值得我们探讨。 一、西夏的典卖与土地产权 (一)出典本利钱与土地产权 《天盛律令》中有关土地出典的规定： 诸人有典房舍、田地于他人者，未赎，不许卖与他人。若违律卖时，有官罚马一，庶人十三杖。所典处本利钱全部给予，然后允许另卖。若未予本利而卖与他人，本利不至，此房舍、田地当归所典处人所有，本利纳毕而赎时方可卖。其中双方情愿而为凭据者□□□□□□实行。③ 原主人如果交易出典的土地，必须将之先赎回，即将本利付清给承典人后方可交易。俄藏黑水城文书ИHB.No.7779C号《典田地文契》： 一 南至□□□地为界 二 西至□□□地为界 三 北至□□□地为界 四 右前项田地四至□地一并…… 五 □□若典已后或有 六 □中宗亲两府□道端王…… 七 房亲父伯兄弟先来已经[房]…… 八 来房以及先□□处书□…… 九 典卖□乱有□占挤摱，□…… 十 □不干钱主事，一面典人 十一 同典人等代偿所有典田地 十二 □钱依数还纳与钱主，不词。□…… 十三 □承□罪□□，恐人无信……④ 这份契约中载“□钱依数还纳与钱主”，“钱主”指的应是承典人(典买人)⑤。按照上引律文要求出典土地必须将本利还清给承典人，此土地才能出卖。契约中“□钱依数还纳与钱主”，说明遵守上述律文的规定，交易的土地及契约才具有合法性。“典卖□乱有□占挤摱，□……□不干钱主事”，说明典卖若不合律文规定，只有出典人须负法律责任，承典人不负。出典人所负的法律责任，也正是律文所讲到的“若违律卖时，有官罚马一，庶人十三杖”。以上提到的出典人与承典人在出典土地产权上的关系，应限于出典土地在未赎回的范围内，即出典土地在未赎回时，出典人并不拥有这块土地的交易权。因此“本利”成为原主人与承典人在拥有出典土地所有权和使用权上的关键。 原主人将土地出典时，“本利”中的“利”与出典土地的收益产值关系，《天盛律令》载： 诸人居舍、土地因钱典当时，分别以中间人双方各自地苗、房舍、谷宜利计算，不有名规定，有文字，何时送钱时当还给。此外，钱上有利，房舍、地亩亦重令归为属有者谷宜，交利有名者，钱上利、房舍、地土上苗、果、谷宜等当各自重算，不允与本利钱相等以后再算利。若违律本利送，地上、房舍不归属者时，有官罚马一，庶人十三杖。⑥ 有人将此律文中的“分别以中间人双方各自地苗、房舍、谷宜利计算，不有名规定，有文字”进一步释读为“双方各自地苗、房舍之收入之利算或不算，应有文字规定。”⑦同时还对此律文的俄译本做了进一步地释译： 应计算或不计算[在典押期]内田禾和房宅所得利息。在典契中应注明[在田宅典出期所得收入]应否交还给[田宅典出者]，之后，他再还钱。同时，这类[契约]规定，[只能]用所得收入付息，而田宅仍能为其所有者带来收入，利息收入[归田宅受典债权者]，并如数登记借钱人所付利息以及[典房出租]所得收入和[典]田收成都应分别计算。当本金[典押人所借到钱数]和[借钱人所付]利息相等时，则以后再不许算利息。若违犯此律，即利息和本金已付清，典押田宅尚不归还物主者，则[当事人应获罪]：有官品者罚一马，庶民杖十三。⑧ 律文中所讲的：“[只能]用所得收入付息，而田宅仍能为其所有者带来收入，利息收入[归田宅受典债权者]”，指的是双方商定的利息是用出典土地所获得的收益来抵消。律文所说的原主人表面上拥有出典土地的收益权，但这部分收益权却与利息抵消，承典人才是实际拥有出典土地的使用权，即原主人将土地出典时，出让给了承典人土地的使用权。不过原主人仍拥有出典土地的所有权：“若违犯此律，即利息和本金已付清，典押田宅尚不归还物主者，则[当事人应获罪]”，法律禁止本利付清时承典人不将土地归还，这也说明出典土地的所有权仍掌握在原主人手中。前述本利还清时原主人就能将土地出卖，也是这个道理。 西夏晚期法律、夏神宗光定五年(1215)颁布的《亥年新法》中载： 诸人所在居舍、地土、使军、奴仆、其他畜物等，已在官私、常住等处典当，钱谷上无利，所典地、人、畜物等中的苗果、雇佣工价不算，期限之内不抽出时，当无。⑨ 这里所讲的“钱谷上无利，所典地、人、畜物等中的苗果、雇佣工价不算”，指的是承典人不要求原主人支付利息的话，承典人在耕种出典土地过程中的苗果、雇工成本不能作为原主人赎回时额外支付费用，即变相收利。这条法律一方面反映出了保护贫穷出典人的合法权益⑩。另一方面也反映出承典人拥有出典土地的使用权，并享有土地的收益产权。也正是因为这个原因，出典土地上的耕种成本是算在承典人的收益产权中，不能算在出典人身上。
