汉语介词及介词短语再演化的模式、动因与功用

      迄今为止，研究汉语介词功能与发展的各种论著，分析可以说相当深入全面了①。然而，综观这些成果，绝大多数研究重心几乎都集中于辨析与比较不同介词的各种介引功用，以及相关动词的介词化现象与过程，包括演化的历程、动因与机制等（刘丹青2002；沈家煊2006；吴福祥2006；江蓝生2008；张谊生2016）。其实，正如汉语中一部分动词由于句法位置分布与语用表达的需要会逐渐虚化为介词一样，汉语介词一旦形成之后，在具体使用中由于受到各种句法、语义、语用因素的影响和制约，其中一部分介词及其短语还会再进一步演化。很显然，有意识地对汉语介词再演化的发展趋势与演化规律加以多角度、成系统的考察与探究，是非常必要的。对于介词形成以后再进一步的发展演化，吴福祥（2003）对“伴随介词＞并列连词”和“伴随介词＞工具介词＞方式介词”的两种演变模式，江蓝生（2012）对“介—连”语法化的路径与类型及其语法化的语境与时间，都作出了令人信服的阐述。不过，对于汉语介词及介词短语再演化的综合性归纳，迄今为止还很少有学者进行专门而系统的研究。就介词及短语再演化的模式与结果来看，大致涉及：衔接类推到关联化、构造定型到构式化、隐含悬空到标记化、分界转移到后缀化、重组融合到词汇化等五个方面，当然，这些演化模式之间有时会相互影响，有些则是相互交叉的②。

      本文将根据介词及介词短语演化的不同特点从五个侧面切入，尽可能通过对各种显著的介词变异现象加以探究，对一系列具有一定典型意义的介词再演化做出阐述，从宏观角度探讨介词及介词短语再演化的模式与规律、性质与特征、动因与机制，进而揭示其发展的规律与趋势。

      本文例句分别引自北京大学CCL语料库、人民网、百度网以及当代报刊，全部注明出处。

      二、功用扩转及其关联化

      众所周知，在语言进化过程中，人际功能的强化就会逐渐情态化，而篇章功能的强化则会趋向关联化。同样，汉语部分介词短语在使用过程中，或者由于代词并入（张田田2012），或者由于语境吸收，或者由于类推作用，也会由衔接功能的出现逐渐转向关联功能的形成。

      2.1 并入、融合与关联。介词转向连词的一个重要途径就是代词并入导致介词短语的关联化，譬如“于是、因此”就是。这两个短语的关联化在古代、近代就已开始了。例如：

      （1）今凤凰麒麟不来，嘉谷不生，而蓬蒿藜莠茂，鸱枭数至，而欲封禅，毋乃不可乎，桓公乃止。（《管子·封禅》）

      （2）众随将卒忙伏马前叫降，贾复大喜，遂令合会班师。三千军出，四万兵回，，诸邦震恐贾复之名。（《东汉秘史》40回）

      （3）他与兄弟十两一锭银子，尚兀自在包里，可去投托他。（《水浒传》46回）

      （4）今日邬梨想着王侯二字，萌了异心，，保奏琼英做先锋，欲乘两家争斗，他于中取事。（《水浒传》98回）

      例（1）、（3）“于是、因此”还带有介词短语的痕迹，例（2）、（4）“于是、因此”则已完全连词化了。

      至于“从而、因而”的连词化，则是先由介词“从、因”的宾语悬空开始的，进而吸收了特定语境中连词“而”的衔接功能，逐渐完成了跨层词汇化与功能关联化（彭睿2007）。例如：

      （5）今则宜先省事，并官，置位以周典为式，变名以适时为用，秦汉末制，何足取也。（《宋书》卷82）

      （6）今所以要于圣贤语上精加考究，分别轻重，辨明是非，见得粲然有伦，是非不乱，方是所谓“文理密察”是也。（《朱子语类》卷113）

      （7）其夜与申宴私之好，未明求去，云失梳子。觅不得，临别之际，啮臂而去。及晓，于床前得一纸梳，心甚恶之。体痛红肿，六七日死矣。（《太平广记·广异记》）

      （8）如果没有张志新的“加盟”，《永远的丰碑》将缺憾，失彩，掉价，教育意义“打折”，必将招致后人诟病、贻笑、责难。（石飞《〈永远的丰碑〉不能没有张志新》）