论人称代词中语法范畴的形态分化

      人称代词表现语法范畴的形态分化，是语言类型学研究的一个重要课题。以往的研究显示，在不同语言类型中，人称代词程度不等地表达了人称、数、性、格等语法范畴信息，但未能总结出不同语言类型中人称代词对语法范畴分化手段的共性与个性，未能揭示出人称代词分化的动因与机制。本文在浩繁的语言中随机选取（适当兼顾地域分布）孤立语、粘着语、屈折语、复综语各10种（语言名及引文出处见注释①，正文不重复标注），根据定性分析和计量分析方法，对人称代词语法范畴（人称、数、性、格）的分化模式、分化手段、有序关系和内部机制进行跨语言考察。

      二、人称代词的形态分化及其类型

      人称代词对人称、数、性、格的分化手段有5种：异根（用不同词形）、屈折（局部语音要素的变化）、加缀（在原有词形上添加词缀）、同形（同形多义）、多式并用（综合使用两种或两种以上的分化手段，如：屈折+异根）。不同语言类型的人称代词，选用不同的分化手段。

      （一）人称的分化

      人称分化是交际关系复杂化导致语义、语法复杂化的结果。分化模式有两种：一是均衡对立型；二是视角分化型，仅见于三元二分的情形。以单数形式的人称代词为例：

      1.均衡对立型

      三元均衡对立型的人称分化采用异根（例（1）、屈折（例（2）两种手段。例（1）的3个人称代词均通过不同词形进行分化，例（2）的3个人称代词均通过词形局部屈折进行分化。如：

      

      2.视角分化型

      人称的视角分化型在理论上最多有3种，各有两个层级（如图1所示）：（a）[±说话人]导入型，首先根据交际角色的说话人/非说话人对立进行分化；（b）[±在场]导入型，首先根据交际角色的在场/不在场对立进行分化；（c）[±听话人]导入型，首先根据交际角色的听话人/非听话人对立进行分化，但这种严重偏离了人们对交际要素的重要性认知，因此在语言中并未见到。

      

      视角分化型的人称分化采用屈折、屈折+异根两种手段。

      A.[+在场]导入型。[±在场]导入型有屈折（例（3）、屈折+异根（例（4）两种手段。例（3）第1、2人称是元音屈折。例（4）先用辅音屈折分化出第1、2人称，再用异根分化出第3人称。如：

      

      B.[±说话人]导入型。[±说话人]导入型仅见于屈折+异根手段，如例（5）先用异根分化出第1人称，再用屈折分化出第2、3人称：

      

      3.势力对比

      本文考察的40种语言中，人称分化模式的势力对比统计见表1。

      

      由表1可知：①人称分化通见于40种语言的人称代词。②视角分化型比均衡对立型略占优势。视角分化型中，[±在场]导入型（37.5%）>[±说话人]导入型（15%）。③均衡对立型只用单一手段（单式），视角分化型绝大多数用并用手段（多式）。④人称分化的基本手段及其优势序列是：异根（87.5%）>屈折（57.5%）。它们也常配合使用，其优势序列为：异根+屈折（45%）>异根（42.5%）>屈折（12.5%）。⑤孤立语和屈折语多为均衡对立型，粘着语和复综语多为视角分化型。⑥孤立语和屈折语分化人称的优势手段是异根，粘着语和复综语的是异根+屈折。异根势力在孤立语、屈折语、粘着语中强于屈折，在复综语中则相反。

      （二）数的分化

      人称代词的数分化是交际角色的规模复杂化导致语义、语法复杂化的结果。分化模式有均衡对立型和视角分化型两种。

      1.均衡对立型

      该型按数分化手段是单纯还是多样，分单式和多式两种。

      A.单式均衡对立。单式均衡对立的数分化手段有屈折（例（6）、异根（例（7）、加缀（例（8））3种。如：

      

      B.多式均衡对立。多式均衡对立的数分化手段有异根+屈折+加缀（例（9）、异根+屈折+同形（例（10））两种。例（9）中第1人称用异根，第2人称用屈折，第3人称用加缀分化复数。例（10）中第1人称用异根，第2人称用屈折，第3人称用屈折+同形+异根分化复数。如：