动素动词向名词范畴转移的机制

      0 引言

      “范畴化（categorization）指人类将经验组织成各种一般概念及相关符号的整体过程。”（克里斯特尔2000[1997]：51）由语素构成词就是一个范畴化过程。在此过程中，构成成分的性质、功能和整体结构一致的，是同质结构，比方名语素构成名词（如“书本”），动语素构成动词（如“学习”）等；其构成成分的性质、功能和整体结构不一致的，是异质结构，比方名语素构成形容词（如“机械、道德”），动语素构成名词（如“出纳、摆设”）。异质结构均发生了语义及功能的重新范畴化，这一过程是有迹可循的，即有其独特的句法、语义及认知机制。

      双音动语素组合引起了学界关注，有学者从构词语素出发，分析其语法功能（饶勤1993；蒋雪2010；李星岐2012）。苑春法、黄昌宁（1998）基于清华大学汉语语素数据库，统计了语素构成双音复合词的类型，其中动素名词共218个，在双异质名词中数量最多，值得深入研究。

      双音动素名词，即由两个单音动语素（）组合而成的双音复合名词：

      

      该类名词的构词语素与整体词性具有异质性，其构词过程经历了从动语素范畴到名词范畴的转移。本文基于《现代汉语词典》（第7版），统计出456个双音动素名词，分析其重新范畴化的历时表现、转移机制及动因。下文例证及各统计数据如无特别标注，均来自《现代汉语词典》（第7版）。

      一、动素动词向名词范畴转移的历时表现

      “在语法领域里，范畴化指确立一组用于语言描写的分类单位或特性，它们的基本分布相同，并在语言中始终以一个结构单位出现。在语言演变过程中，一个单位的所属范畴可能发生重新范畴化（recategorization）”（克里斯特尔2000[1997]：52）。动语素向名词范畴的转移，先是动语素范畴化为动词，再由动词重新范畴化为名词。第一阶段是构词过程，即动语素凝固为动词；第二阶段是范畴转移过程，存在“中间阶段”。

      1.1 动语素的动词范畴化

      之间必然存在语义及语法联系：语义上，二者处于同一上位范畴；词法上，二者间存在并列、偏正、支配等词法关系。

      1.1.1 语义上的范畴化

      结合的基础是属同一语义范畴。苏新春（2013）将动词按语义分为3类：生物活动、社会活动、运动与变化。构成同一个名词的动语素均属于同一语义范畴：

      

      1.1.2 语法上的范畴化

      

      其中，并列式和连动式共311个，占总体的68%，是动素名词最主要的构词方式。这是因为动素名词由“”的词法结构压缩而来，两个动语素的地位应该是平等的，与并列、连动的情况不谋而合。另外，89%的并列式是同义并列，连动式则全部为同义连动。这是因为古汉语中的同义单音动词多“连文”出现，互训对释，频繁连用而固化成词。

      1.2 动词重新范畴化为名词

      同一语义范畴的凝固为动词后，进入动词范畴，获得动词语法范畴的性质、功能。这类动词可经重新范畴化，进入名词范畴，获得名词语法范畴的性质、功能。这一过程并非一蹴而就的，而是一个渐进过程。大致可分两步：半名词化>纯名词化。

      1.2.1 半名词化

      半名词化即名词、动词义并存的词。该类词尚未完全范畴化为名词，兼属动名两类，共333个。如：

      疏漏：①疏忽遗漏。②疏忽遗漏的地方。（P.1212）