从20年代《东方杂志》和《国闻周报》看中国知识界对法西斯主义的评析

作 者:

作者简介:
徐有威 中国纺织大学社会科学系

原文出处:
党史研究与教学

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:1997 年 11 期

关 键 词:

字号:

      20年代出现于欧洲的法西斯主义,在其勃兴之初便飘然传入了东亚的中华大地。对于这一运动的理论和实践,得风气之先的中国新闻出版界和知识界极为关注。本文拟就以当时在国内享有盛誉的综合性半月刊《东方杂志》和时事性周刊《国闻周报》为对象作一个案研究。希冀通过对这两份杂志所载有关法西斯主义问题的著述的具体分析,得窥20年代中国新闻出版界和知识界对法西斯主义的最初反应及其评析。

      一

      在20年代的中国新闻出版界中,创办于1904年的《东方杂志》的地位和影响是公认的,其销路也雄踞当时各杂志之冠;作为1924年崛起于上海的《国闻周报》在这一时期也影响日隆,被报史专家赞为“态度严肃的时事性刊物”。在20年代欧洲法西斯主义初起之际,这两份著名刊物刊载了大量的有关著述。据统计,当时这两份刊物刊载的相关文章总计127篇,其中文章99篇,译著28篇; 文章中直接寄自欧洲各国的通讯9篇,译稿的原文来自美国、日本、法国、德国的各类出版物15种, 其作者遍布意大利、日本、法国、美国、德国和瑞士等地。由此可见,与同时期的其他同类杂志相比,《东方杂志》和《国闻周报》发表的有关法西斯主义的著述不但数量可观,而且质量颇高。

      占文章总数达22%的译稿则有取材广泛、理论色彩浓厚的特点。值得注意的是,原文的取舍也体现出编者的观点和倾向。读者透过这扇窗户,既读到了国外学界、政界名流的有关宏论,又看到了墨索里尼等法西斯分子的不少“自白”。凡此种种,无不说明这两份杂志的编者和撰稿人对法西斯主义兴起的高度重视,他们尽可能地为读者了解这一主义提供了较为客观和可靠的资料。

      从撰稿人角度观察,首先,这批撰稿人早年多接受过辛亥革命和五四运动的洗礼,有的还是中国共产主义青年团的早期团员;其次,这批撰稿人文化程度高,或为留学欧洲、日本的青年学子,或为国内著名教会大学和高等学府的毕业生,或为自学数门外语而成绩卓著者;第三,这批撰稿人中有些为欧洲法西斯主义兴起的目击者,亲身经历和理论研究相结合,使他们对法西斯主义的认识较为全面公允;第四,这批撰稿人多为新闻从业人员,或为资深编辑,或为国内杂志的海外通讯记者,新闻记者所具备的敏感为透视法西斯主义起到了不言而喻的作用。

      二

      众所周知,法西斯主义运动的萌芽时期可上溯至1914年的意大利,经过8年的潮涨潮落,1922年10月31 日墨索里尼法西斯政权才得以正式组成。历史上第一个法西斯政权出现在世界政治的舞台上,立即引起世人的瞩目。

      《东方杂志》对法西斯运动的最初关注始于1921年7月间, 那时一位笔名为“W”的撰稿人对法西斯运动进行了最初的报道〔1〕。随着时间的推移,法西斯主义得到进一步的发展,尤其是随着法西斯政权的正式上台,这两份杂志的撰稿人对法西斯主义兴起的历史背景、过程和实质都作了较为详细的报道和分析。

      一些撰稿人深刻地写道,战后意大利政府腐败无能、经济危机、共产党领导下的工农运动“此平彼起”,中产阶级极为不满现状是法西斯主义兴起的根本原因。细察之下,法西斯运动发韧于1919年3月, 斯时社会党中道变节的叛徒墨索里尼发起组织这一以誓死反对布尔什维克为宗旨的政党。这一政党发展迅速,其组织也从最初的无一定办事机构的秘密结合进化成有纪律有组织的秘密军队。这一以退伍官兵为主要成员的团体疯狂地捣毁工会和一切劳动团体,捣毁社会党的机关报社并暗杀其领袖人物,破坏合作事业。而在1919—1921年中,意大利政府把它当作惩治“跋扈”政敌的工具而怂恿之,普通民众视其为“恢复治安奠定国是”的中流砥柱,资产阶级则予以暗中资助,甚至意大利国王也表示同情。在这种举国上下人心思定的心理作用和实际支持下,法西斯党声势日益坐大,其在意大利政坛中的地位也因此变得举足轻重〔2〕。

      这些撰稿人强调指出,在法西斯主义兴起之初,它除了仇视社会主义外,并无其它的理论和政见,更无确定的主义。质言之,它只是“资本阶级对于社会主义之一种反抗运动”,既反对“势力澎湃得太厉害了”的社会主义、共产主义和无政府主义,又反对自由主义〔3〕。 胡愈之认为,直到法西斯政权上台后,它的旗帜才渐次鲜明,变成一种包含下列倾向的主义,即极端的国家主义;武力主义;反民主、反议会政治;反共产主义、反阶级斗争;拥护资产阶级;以党治国;英雄主义。由于法西斯主义是一种反动的倾向,所以从根本上说它并没有根本的理想,即便有理想也是那种自相矛盾、无法一以贯之的东西。胡愈之因此预言,墨索里尼上台的结果,“要不是把意大利变成拿破仑的德国,一定是变成俾斯麦的德国吧。”〔4〕

      三

      意大利法西斯政权的内政外交及其实质是这两份杂志撰稿人最为关注的内容,由此他们对法西斯主义的性质也有了进一步的认识和理解。人们普遍注意到,由于法西斯政权采取了一些措施,意大利全国表面上“颇为安定”,财政和经济亦“颇有进步”,因此得到了一些人的支持和拥护。然而,何作霖断言,这些并不是法西斯政权给意大利人民带来的福祉,而只“不过是适逢其会罢了”〔5〕。事实真相是, 意大利法西斯政权前所未有的独裁政治给人民带来的除了痛苦还是痛苦。

相关文章: