关于工作组存废问题

作 者:
穆欣 

作者简介:
穆欣,原《光明日报》总编辑、党组书记,原《中国画报》社长兼总编辑,北京,100044。

原文出处:
当代中国史研究

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:1997 年 06 期

关 键 词:

字号:

      “文化大革命”开始的时候,党内高层领导围绕着工作组的存废问题发生争论。这实质上是对进行“文化大革命”的目的和方法的争论。主要表现为对“乱”的不同看法,是要“天下大乱”与有领导、有限制、有秩序地开展运动的分歧。毛泽东是主张“乱”的。7月8日,他在给江青的信中说:天下大乱,达到天下大治。过七八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。8月23日,他又在工作会议上说:主要问题是各地对所谓“乱”的问题采取什么方针。我的意见,乱它几个月,坚持相信大多数是好的,坏的是少数。没有省委也不要紧,还有地委、县委呢!……1967年夏季他在外地观察中说:“有些地方前一段好像很乱,其实那是乱了敌人,锻炼了群众。”阴谋在“乱中夺权”的林彪更是唯恐天下不乱,他和江青一伙勾结起来,到处制造社会动乱。8月8日,林彪来钓鱼台在中央文化革命小组讲话时公然宣称,要“弄得天翻地覆,轰轰烈烈,大风大浪,大搅大闹,这半年就要闹得资产阶级睡不着觉,无产阶级也睡不着觉”。他发表过自己的“乱子观”:“乱子有两重性,这是毛主席早就讲过,有好的一面,有坏的一面。不要只看坏的一面,看不到好的一面,坏的方面可以向好的方面转化。总的方面不可能出大乱子,我们的军队很巩固,我们的生产上升,一些学生、青年他们闹文化革命,能出得了什么乱子,是不可能出大乱子的。这就是我们对乱子这个问题的看法,这就是我们的乱子观。”而党中央的多数人及党的各级领导人对这场运动的目的、方法都没思想准备,更不能理解和听从中央文革小组支持和纵容的那些狂暴、极端的言行。他们主张保持各级党组织对运动的领导,对于已经普遍出现的混乱局面能够予以控制,对于正在泛滥开来的无政府主义思潮和狂暴的行动能有一定的约束。在以往历次政治运动中,党常用派工作组的方法加强领导,发动群众。因此,派工作组就被认为是维持党的领导和社会秩序所必须采取的措施,当时派工作组在组织上也是符合党的集体领导制度的。

      “文化大革命”初期派工作组到一些单位领导运动,原是中央政治局常委扩大会议的决定,并且事先请示过在外地的毛泽东,征得了他的同意。中央文革小组不但没有表示异议,陈伯达还当了全国第一个工作组——中央派往人民日报社临时工作组组长。不久,这事却被毛泽东和中央文革小组指责为镇压群众,破坏“文化大革命”,成为刘少奇下台的直接导火线。作为中央文章小组组长的陈伯达,在这事件上扮演了极不光彩的角色。他曾洋洋自得地说:“我是第一个工作组组长,又第一个提出撤销工作组!”这句脸皮厚的俏皮话,恰好道出他是一个出尔反尔的政客。

      决定在“文化大革命”中派工作组,始于1966年5月29日中共中央政治局常委扩大会。经刘少奇、周恩来、邓小平及有关领导同志研究,决定由陈伯达率工作组去人民日报社,由河北省委书记张承先去北京大学。经报告毛泽东同意后,5月31日,陈伯达率工作组进驻人民日报社。张承先于6月1日率工作组进驻北京大学。新华社于6月3日向全国作了报道。此后,北京和全国各地区陆续派出了工作组。

      工作组受到各校大多数师生的欢迎,也遭到少数造反派的反对。江青和陈伯达、康生一伙这时乘机煽动,从中捣鬼,鼓吹“造反有理”、“打倒一切”,使群众在如何对待工作组的问题上,分成了两派,有些学校发生赶工作组的现象。这时毛泽东在派工作组问题的态度上有所改变。6月9日,他在杭州忽然对前去汇报运动情况的刘少奇、周恩来、邓小平说:“派工作组太快了并不好,没有准备。不如让他乱一下,混战一场,情况清楚了再派。”实际上,这时需要派工作组的地方都已经派去了。

      6月20日前后,北京高等院校驱赶工作组的风波达到高潮。

      6月18日,北京大学发生了乱斗现象。全校有40多名党团干部、教师、学生被斗,工作组闻讯立即赶到现场加以制止。当晚,工作组长张承先向全校作了广播讲话。他说,避开工作组乱批乱斗的做法是有害于革命的行动。今天发生的事件本身就是一场复杂的阶级斗争。他号召大家擦亮眼睛,不要上坏人的当。并宣布了几项规定,如以后批斗人要经工作组批准等。工作组并把这一事件的发生和处理经过,写成简报上送中央。20日,刘少奇将北京大学工作组制止乱打乱斗事件的简报转发全国,认为:“北大工作组处理乱斗现象的办法是正确的,及时的。各单位如果发生这种现象,都可参照北大的办法处理。”不少地方党委确实参照了北京大学工作组的办法,使乱批乱斗现象得到一定程度的控制。但以后,转发简报这件事被江青等说成是“镇压学生运动”的事件。

      6月20日,北京师范大学和北京地质学院都发生了造反派赶工作组的“六·二○”事件。针对北京地质学院造反派反工作组,国家经委第一副主任陶鲁笳、地质部副部长兼党委书记何长工指示工作组“要沉着顶住”。何长工等地质部、中央工交政治部负责人向师生讲话,批评少数人闹事、围攻工作组,指出工作组是革命的。

      6月21日,清华大学也发生反对工作组的事件。这天,工程化学系20岁的学生蒯大富在一张大字报上写批语,大意是:现在,权在工作组手里,不代表我们,要再夺权。蒯大富在前几天就提出要赶走工作组,6月24日,清华造反派在工作组召开的群众大会上批判工作组。工作组长叶林讲话,指出:蒯大富要向工作组夺权,这是一种反革命行为。6月26日,广大师生员工在清华园举行了“拥护工作组”的示威游行。根据刘少奇的指示,清华工作组进行“反蒯斗争”。

相关文章: