论民主革命时期国共两党的政治斗争

作 者:

作者简介:
孙堂厚 东北师范大学政治系博士生。邮编:130024

原文出处:
社会科学辑刊

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:1997 年 04 期

关 键 词:

字号:

      国共两党历来处于中国政治斗争和政治发展的中心。两党相互关系与政治斗争,乃是中国现代政治发展和政治斗争最集中和最明显的表现,构建了中国现代政治史的核心内容。国共两党间激烈的政治斗争,既是历史长期运行的沉淀,也是现实社会主要矛盾的显露。本文旨在研讨民主革命时期国共两党政争的实质、动因以及对中国政局的影响,以求教于学界同仁。

      一

      国共两党政争历史缘起久远,而又因客观形势发展变化时张时弛,表现出不同的结构与模式,构成了中国现代政治发展与政治斗争的主旋律。而中国现代政治斗争,实质上表现为各阶级围绕政治统治权而进行的阶级斗争,它是实现各阶级特定利益的根本手段。其中,夺取政权与巩固政权,则又是阶级斗争的最高形式,它推动了包括政治制度在内的中国现代社会政治的发展。无产阶级与资产阶级这对“双生子”于近代中国诞生以来,围绕争夺阶级统治权问题,就集中表现为各自阶级政党的相互关系和政治斗争,并且贯穿于中国现代社会政治发展的始终。亦即是说,国共两党政争的实质,就是争夺阶级统治权。

      早在第一次国共合作以前,两党就已形成了反映政党阶级特性的关于实现本阶级统治权的政治思想。国民党在辛亥革命前后,一直主张并致力于“颠覆君主政体”、建立“民主立宪政体”和“五权分立”的资产阶级共和国的政治革命。共产党则制定了反帝反封建的民主革命纲领,但同时申明以“建立劳农专政的政治”和“渐次达到一个共产主义社会”为最高纲领[①]。政治目标的不同,标明了国共两党迥然不同的本质区别。伴随着中国现代社会政治的运行,阶级统治权问题突出表现为两党政治角逐的焦点。第一次国共合作时期,两党阶级统治权思想均发生了相应的变化。国民党一大宣言提出民权不再为资产阶级所专有,而为“一般平民所共有”,把以往建立资产阶级共和国纲领发展为建立各革命阶级联合专政纲领[②];共产党则在新民主主义革命基本思想中,表明建立“革命民众合作统治”的政治主张[③]。但是,由于社会历史的原因以及其他种种限制,改组后的国民党阶级构成仍然很复杂。不仅老右派留于党内,而且又形成了新右派。这就表明在统一战线的组织形式中仍然存在着复杂的阶级斗争基础,国共两党在哪个阶级及其政党处在各革命阶级联合战线的领导地位的根本问题上,就必然存在着无法避免的矛盾和斗争。统一战线内部争夺领导权的一系列斗争及后果,已对此作出了历史性的回答。应当指出的是,国共两党这一回合的政治斗争,由于中共对马克思主义的普遍原理还缺乏深入、细致的研究与探讨,对中国革命一系列基本问题的认识还不深刻,甚至有的还停留在表象认识阶段,特别是对统一战线理论未能很好地加以理解、研究,片面地将领导权与独立性对立起来,在斗争中就难免有失偏颇,出现错误,致使同国民党争夺革命领导权成为一句“空话”[④]。

      十年严重武装对峙时期,蒋介石集团建立起城市买办阶级与乡村豪绅阶级统治的新军阀政权,国民党亦蜕变为大地主、大资产阶级政党,对全国实行一党专政的独裁统治。共产党则开辟了农村包围城市,武装夺取全国政权的革命道路,在领导土地革命和武装斗争过程中,在根据地内建立了工农民主专政的新型国家政权,使局部地区改变了半殖民地半封建社会性质。国共两党两种不同性质政权的确立,表明了国共两党的对峙已经达到十分尖锐化的程度。因而维持旧政权或夺取与建立革命政权的斗争,就构成了这一特定历史时期国共两党政治斗争的核心内容。国共两党为此展开了政治、军事、经济和文化等诸方面全方位的角逐,而军事上的“围剿”与反“围剿”则成为两党最主要的斗争形式。抗日战争爆发后,国共两党重新合作,这是共同的民族利益和相对一致的特定政治目标所使然。但这次合作是在中日民族矛盾上升为主要矛盾、国内阶级矛盾仍然存在的条件下形成的,是两个政权、两个军队并包含各抗日阶级的合作。这一特点决定,在抗日民族统一战线内,以国共两党争夺政治领导权和两军军事摩擦为主要表现形式的阶级斗争将不可避免。虽然两党合作关系在团结抗战的共同民族利益制约下得以保持下来,但由于这些矛盾并未根本解决,两党间必将孕育着规模更大的较量、程度更激烈的斗争。

      战后,国共两党间的政治斗争迅速地由服从地位上升为主导地位,两党在建国国体上的对立与冲突,构成了国共双方为代表的两种不同政治力量决战的斗争主题,而工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政最终取代国民党在大陆的反动独裁统治,则是这场决战的历史性结论。这一时期国共两党以“建国”为核心的政治斗争,错综复杂,忽明忽暗,张弛不定,但总的趋势是走向命运与前途的战略决战。在这个过程中双方谈中有打,打中有谈,时战时和,似战似和,两党的策略斗争呈现出明显的阶段性特点。“谈”与“打”,皆是国共两党为着实现各自的建国方针。全面内战爆发以后,国共两党又展开了“戡乱建国”与“倒蒋建国”的激烈斗争,并具体体现在两党最后的战略决战之中。结果,国民党“戡乱建国”化为一场春梦,其在大陆的反动独裁统治被彻底推翻,以致造成了国民党败退台湾和海峡两岸的长期对峙,国家与民族陷于长期割裂的局面。由此可见国共两党的政治斗争,实质上就是争夺阶级统治权,并且这些政治斗争又成为中国现代政治发展和政治斗争最集中和最明显的表现。

      二

      导致国共两党间张弛不定的政治斗争的动因是复杂的、多方面的。既有社会历史的根源,也因国共双方各自境况的不同;既有国内诸多因素的制约,也有国际各种因素的影响。

相关文章: