最近，幸获刁忠民先生新著《两宋御史中丞考》一书，是为《宋代文化研究丛书》之一种，由巴蜀书社于1995年11月出版发行。披览再三，难以释卷。两宋御史中丞史料十分丰富，而又相当零散，收集颇费气力，考辨更须功力，长期以来很少有人作系统完整的整理和研究。宋朝李焘曾撰《天禧以来御史年表》，然因年代久远，表已失传，仅存其序。《两宋御史中丞考》的面世，无疑具有拓垦研荒、弥补空白的重要意义和价值。 《两宋御史中丞考》（以下简称《考》），主要包括12卷，约18万字，专考北宋、南宋两朝御史中丞任离时间、执宪行迹等，即如作者于《自序》中所云：“本书所考御史中丞凡一百六十九人（数任者仍以一人计）。其史书无传者，则网罗典籍所见而备述之。至若诸书牴牾、曲笔回护、记载失实、褒贬不当者，皆一一辩证之。”闻是言，观其行，作者确在“考”字上大做文章，从而构成是书的基本内容，并且颇具特色。 其一，考时：钩沉稽没。时间是历史发展和研究中的基本要素，只有确立准确的时间坐标，才能展开科学的研究，并使研究结论奠定在坚实的基础之上。通过考钩，《考》以时间为序，把169位御史中丞逐一置于确切的历史座标之上。考者迎难而上，知难而进，核阅上千种宋代典籍，通过各种途径，或是证诸正史典坟，或是考于野史稗文，特别是收阅了某些不易查找的墓志、行状及文集等，最终考出了一批中丞的任离或在位的时间。当然，由于史料缺载，或因史料浩烟，有的一时难以确证，《考》则存疑，或言其大致时间，并注明“仍待详考”。这是一种严肃认真的态度，体现了作者实事求是的科学精神。我们研读和使用该书时心里也格外踏实。 其二，考证：绳衍纠谬。史料原本是各种著作或文献，随着时间的推移，都成了后人研究的资料。由于作者或收录者的见闻才识所限，加之传播过程中的不断失真，以及史料层积过程中的放大和缩小，都给我们考辩史实，揭示历史真相和规律带来许多困难。《考》不仅钩稽出一系列中丞任离的时间，而且辩证了某些记载之误。这些只是《考》纠谬的一个方面内容，而在御史中丞执宪行迹上的纠谬又是另一个方面的重要内容。一般史载认为王拱辰弹劾无所回避，然也未必尽然，《考》予以纠正（《考》第63页，以下仅注页码。）。又如《御史台记》诋评彭思永在台臣濮议时，“不一言营救，议者丑之。”然据其行状，多有言奏，“言益切至”，《御史台记》似有诋诬之嫌（第99页）。这样，使一些强加在中丞身上的溢美之辞或不实之辞现出了原形，还其历史的本来面目。 其三，考评：寓论于考。《考》的主要任务固然是钩考中丞任意时间、执宪行迹，但考证过程又无不反映出作者的价值趣向、是非标准，同时在考辩时评品中丞、说三道四也是十分必要的。即使所按考语不长，但字字玑珠，画龙点睛，很有见地，充分体现了作者浑厚的功力和独具的才识。在此，值得一提的是《考》之《自序》和《附记》，前者概言宋御史台之地位、作用，后者揭示宋末70年废中丞之因，言简意赅，一针见血。而至于中丞言奏行迹、是非功过的评论大多中肯确切，一语道破，《考》中俯拾即是，不必赘述。这些对我们的研究都有重要的参考价值。 四、考补：汲索勾全。纵观全书，作者无不尽其所能，汲取、索取一切相关史料，勾画出每位中丞的全貌。即使某些中丞的史料十分稀少，但仍设法觅取一、二，言简意赅地予以说明。至于那些资料较丰富的中丞，则详列筛选史料，并加考察，内容富实可靠。如王化基、魏庠、杜衍、王拱辰、张方平、唐介、孙抃、包拯、王畴、吕诲、吕公著、傅尧俞、庐航、陈过庭、蒋继周、邓友龙等所收材料几乎超过他们本传的篇幅，几乎可以据此展开专人和个案研究，甚至撰写出他们的中丞传。同时，我们在研读这些丰富的史料时，便能“指其名而议之曰：某也忠，某也诈，某也直，某也回。”这样，作者撰《考》的又一目的也在不言中达到了。 正由于作者在广泛收集和科学分析史料的基础上，经过钩沉纠谬、考评勾补，使一个个栩栩如生的御史中丞形象展现在我们面前。也正由于经过这番艰苦细致的工作，从而使《考》确立在坚如磐石的基础之上，完全可以说一部宋朝监察制度研究的力作，具有重要的学术价值。 其一，《考》奠定了宋朝监察制度和实践深入研究的基石。近年，宋朝监察研究是一个比较活跃，甚至是比较热闹的研究领域，一大批有关论文频频见诸报刊杂志，既有宏篇巨制，也有杂识小考，涉及监察的诸多方面，然属于系统的基础性研究论著不多，更没有类似于《考》这样的力作。如今，《考》面世了，且以史料翔实、考辩精到为特色，本书的面世必将把宋朝监察制度的研究引向深入，成为新的起点。 其二，《考》固然为我们提供一个个御史中丞的详尽档案资料，勾画一个个丰满的人物形象，但同时也勾稽出一批批极具制度史研究价值的史料，如御史中丞之始、御史里行之设、六察兴废等一系列制度变革，又如宋初中丞之作用、仁宗后中丞多为得人、中衰后多为权臣所制，等等都不同程度地反映出宋朝监察制度的发展轨迹和运作实况。 其三，《考》中的案语、考评，虽然所占比重不大，有时仅三言两语，但往往切中要害，富有启迪意义和学术价值。其中，不仅有对具体人物的褒奖贬斥，彰扬忠直，鞭挞奸回，而且还揭示出制度建设上的优劣以及某些带规律性的现象，如南宋时御史中丞为权臣所制问题。这些内容对我们进行深入研究是极具参考价值的。
