补“屚”　　

      《说文·雨部》：“，屋穿水下也。从雨在尸下。尸者，屋也。”小徐作“屋穿水入也”。段注从小徐本，于“屋穿水入也”下注云“今字作漏。漏行而屚废矣。漏者，以铜受水刻节也”，于“从雨在尸下。尸者，屋也”下注云“尸部屋下云：‘尸象屋形。会意。’”

      《说文·水部》：“，以铜受水刻节，昼夜百刻。从水屚声。”段注将“百刻”改为“百节”，注云：“百节，各本作‘百刻’，今依《韵会》所据小徐本订……”又将“从水屚声”改为“从水屚，取屚下之义，屚亦声”，注云：“此依《韵会》而更考定之如此。屚，屋穿水下也。故云‘取屚下之义’。……今字皆假漏为屚。”

      从现有资料看，漏应是汉代出现的文字，实物资料较早出现于干章A铜漏壶，作。武威医简作。

      《说文》小篆屚的写法，见于睡虎地秦简，作等形，它与后世隶楷相接续，是一种可靠的字形。就屚、漏的关系而言，先有屚后有漏，漏是屚的增累字、分化字，已成共识，无须多论。

      就篆隶字体而言，许慎对屚的解释，以及段玉裁对许慎的注释也都是很正确的。

      屚的本义应该是漏雨的意思。睡虎地秦简《效律》22、《秦律十八种》164“仓屚朽禾黍”，《为吏之道》33“屚屋涂塈”，《秦律十八种》176“入禾，发屚仓”，银雀山汉简《守法守令等十三篇》864“恐处藏之空屚”，用的都是本义。

      问题是，尸何以象屋形，颇令人费解。

      在《说文》尸部字中，和屋有关的有四个字：居和屒的引申义与屋有关，屋和層的本义与屋有关。

      

      探讨尸为什么可以表示屋，居、屒可以不论，只需关注屋和層就可以了。

      《说文·尸部》：“，重屋也。从尸曾声。”徐锴本不收“層”字，古书往往只写作成、曾。“層”在先秦古文字中没有出现，一般认为是一个后起字。王煦甚至认为層是新附字误入正文者（参见李学勤主编，2012：748）。因此“層”字对探讨屋字从尸意义不大。

      

      

      后来出现的从尸表示房屋的字，也是受到屋字的影响的缘故。如前文提到的“層”，就是其中的一例。至于汉代以后，一些从尸的字写作从广、从厂，则是纯粹的书写省变，与尸表示房屋义无关。性质不同，不可相提并论。

      从上面的论证看，在战国晚期以后的秦系文字里，尸形确实可以表示与房屋有关的意思。屚字从尸表示房屋，应该是可信的，但是从尸形表示房屋的大背景看，从尸从雨的写法出现得也不会太早，应在籀文和古隶之间。

      

      这个字从宀。《说文·宀部》：“，交覆深屋也。象形。”宀实际上就是尖顶房屋的侧视形。楚文字中的这个与秦系文字中的屚，构形意图是很相似的，都是表示“屋穿水下也”，因此完全可以加以认同。

      《包山楚简》，湖北省荆沙铁路考古队，文物出版社1991年（简称“包山”）。《保利藏金（续）》，保利艺术博物馆编，岭南美术出版社1999年。《郭店楚墓竹简》，荆门市博物馆编，文物出版社1998年（简称“郭店”）。《古玺汇编》，罗福颐主编，文物出版社1981年（简称“玺汇”）。《甲骨文合集》，郭沫若主编，胡厚宣总编辑，中国社会科学院历史研究所编，中华书局1978-1982年（简称“合集”）。《金文总集》，严一萍编，艺文印书馆1983年（简称“总集”）。《里耶秦简》（壹），湖南省考古文物所编，文物出版社2012年。《清华大学藏战国竹简》（捌），清华大学出土文献研究与保护中心编，李学勤主编，中西书局2018年。《睡虎地秦墓竹简》，睡虎地秦墓竹简小组编，文物出版社2001年。《说文解字系传》，[南唐]徐锴，中华书局1987年。《说文解字注》，[汉]许慎撰，[清]段玉裁注，上海古籍出版社1981年。《望山楚简》，湖北省文物考古研究所、北京大学中文系编著，中华书局1995年（简称“望山”）。《武威汉简》，甘肃省博物馆、中国科学院考古研究所编，中华书局2005年。《殷墟花园庄东地甲骨》，中国社会科学院考古研究所编著，云南人民出版社2003年（简称“花东”）。《殷周金文集成》，中国社会科学院考古研究所编，中华书局1984-1994年（简称“集成”）。《殷周金文集成释文》，中国社会科学院考古研究所编，香港中文大学出版社2000年。《岳麓书院藏秦简》（壹），朱汉民、陈松长主编，上海辞书出版社2010年。《中国历代货币大系1·先秦货币》，汪庆正主编，上海人民出版社1988年。《注音版说文解字》，[汉]许慎撰，[宋]徐铉校定，愚若注音，中华书局2015年。