中日战事史料征辑会是国立西南联合大学(甲方)和国立北平图书馆(乙方)①在全面抗战爆发的特殊背景下，共同成立的以征集、保存、整理中日战事史料为主要工作的学术组织。其中平馆负责史料的征集和保存，联大负责史料的编辑与整理。史料会下设委员会，由平馆馆长袁同礼、联大文学院院长冯友兰分任正副主席，刘崇鋐、姚从吾、钱端升(以上代表联大)、傅斯年、陈寅恪、顾颉刚(以上代表平馆)任委员②。总编辑姚从吾、副总编辑刘崇鋐之外，编辑尚有郑天挺、钱穆(以上中文)、张荫麟、叶公超、雷海宗、蔡文侯、丁佶、皮名举、伍启元(以上英文)、邵循正、吴达元(以上法文)、冯文潜、冯承植(以上德文)、刘泽荣(以上俄文)、王信忠、傅恩龄(以上日文)，可谓极一时之选。当然，上列委员及编辑，相当一部分不过列名其中。一方面，史料会得以壮大声势，扩大影响，有助于争取经费和支持；另一方面，学者们或者亦可藉以查阅稀见史料，并获得有限的津贴。较多参与会务的学者，除姚从吾外，尚有冯友兰、刘崇鋐、刘泽荣、张荫麟、王信忠、傅恩龄等人。史料会既是北平图书馆与西南联大密切而微妙关系的完整缩影③，又是抗战前后层出不穷的战事史料征辑活动④的最佳代表，颇值得仔细探究⑤。 由于文献的缺乏，学界对于史料会的后期情形，十分陌生。涉及西南联大的论著，虽多对史料会有所涉及，但往往以为或暗示该会在抗战胜利后甚至战时即告结束⑥。即使曾在史料会工作三年的戚志芬女士(1919-2013)，虽然在文章中提及战后史料会文献北返及在平展览之事，却也认为“1946年5月4日，西南联大宣告结束，史料会也结束了它的历史使命”，“西南联大是与抗战相始终的，史料会也与西南联大相始终”⑦。2015年以来，笔者与高柯立、梁葆莉、邱奉捷、王天乐等同事，查阅国家图书馆藏电子扫描档⑧万馀页，并参考西南联大档案、云南省档案馆档案及其他公开出版物，对中日战事史料征辑会的会务档案、报道进行了系统整理和较为细致地考索与研究⑨。其中最大的收获，当属史料会后期会务档案的发现⑩。这部分档案，涉及史料会在战后的维持与消歇，为前人所未见、所未言，为全面、深入地研究史料会提供了重要的依据。本文将以战后复员和政权的更替为界限，围绕这批档案，对1945-1951年史料会的情形、人员和成绩，分三个时段加以考述，并对其结束运作的原因加以讨论。 一、1945年8月至1947年春：归燕碣，还故都 1945年8月，艰苦卓绝的抗战终于获得胜利，北平图书馆和西南联大均开始筹备复员。但是，由于时局等复杂原因(11)，联大于1946年5月(12)开始北返，而史料会文献直至1947年夏始基本运回北平，因之这一阶段史料会的工作重心，主要在搬迁和复建。 (一) 1945年11月7日，联大第三五二次常委会议研究了史料会文献的回迁事项，决定应平馆之请，将存于联大陈列之西文书刊及史料会资料，在联大复员时与其他设备同时运平，并由平馆分任部分运费(13)。1946年1月23日，联大第三六一次常委会议议决了将史料会移交平馆“接收办理”的条件： (1)北平图书馆应继续进行征辑中日战事史料工作。 (2)会中所已收集之史料及北平图书馆继续收集之史料，均应由北平图书馆专设一部门保管整理。 (3)北大、清华、南开三校同人如有研究工作需用参考有关中日战事史料时，北平图书馆应尽量予以便利。 (4)关于征辑保管及整理中日战事史料，北平图书馆如需要三校协助时，三校当本原有合作精神，于可能范围内予以协助。(14) 这份决议非常值得注意，它虽然暂时搁置了史料会征辑资料的产权问题，但实际上已将其托付与平馆，联大(这时明确为三校)已经淡出，仅作为协作者、利用者而存在。这份决议的精神，也成为1950年北图与北大、清华商讨结束史料会条件的重要依据(具体分析详后)。随后，1946年2月13日联大第八届八次校务会议通报此事(15)，至20日，联大收到平馆同意移交条件的复函(16)。 那么，为什么联大和平馆决定在此时提出这一决议呢？ 第一，玩味决议文意，“联大”字眼不复存在，代之以“三校”，已经暗示了时移事异之意：联大即将结束，联大与平馆的“合组”，从名义上而言，也应自然结束。以这一点而言，戚志芬女士说“史料会也与西南联大相始终”，自有其道理。那么，联大结束后，平馆与三校继续合组史料会，是否可行？事实上很难实现。南开复校后，京津悬隔，自不便再参与会务，事实上战后的史料会会务文献中，南开已无存在感。即使同在北平的北大与清华，校务自理，财产、图书、仪器也须分割清楚，这也给“合组”带来了困难，毕竟三校与平馆都是独立建制的机构。参照平馆的类似做法，也有助于我们理解这一决议。1937年9月，由南下之袁同礼率领，寥寥数人的“北平图书馆”与长沙临时大学合组图书馆，袁同礼任馆长，直属临大常委会，其后一同迁滇。然而，就在史料会即将成立的1938年12月，袁同礼却以平馆迁滇后“事务纷纭，对本校图书馆事宜不能兼顾”，请辞联大图书馆馆长，并将大部分职员自联大图书馆调回。对此，联大常委会第九十六次会议予以理解并接受，还提议两馆继续合作(17)。然而事实上，联大图书馆很快“降格”，归属教务处，并改馆长为主任(18)，由联大职员并与平馆渊源颇深的严文郁接任。但是，合组图书馆的结束，并未影响双方的其他合作(如随后合组的史料会)，更无损于双方的关系，更像是一种由特殊回归常态的行为。
