中图分类号:K825.1 文献标志码:A 文章编号:2095-0012(2018)05-0061-07 19世纪末20世纪初,美学随“西学东渐”传入我国,并引起了一些知识分子的注意。王国维、蔡元培、梁启超为美学在中国的早期传播与学科的建立做出了巨大贡献,此外,还有一位近代学人同样为“美学在中国”做出了自己应有的贡献,这位学人就是萧公弼。由他所撰写的《美学》(1917),不仅明确揭示了美学这一学科的研究对象、发展脉络以及学科性质等,着重介绍了18世纪及以后的西方美学流派与理论,同时还将中国传统学术思想融入其中,推动着中国美学的现代转型。基于此,萧公弼得到了美学界的较高评价,并赋予其在中国近代美学史上应有的地位,如张法说,萧公弼的《美学·概论》已“呈现出一个学科的基本框架”[1];黄雁鸿说,萧公弼《美学·概论》“对中国美学具有重要的学科构建意义”[2];刘悦笛认为,萧公弼“站在国际美学前沿对美学进行了深入阐释,并借助中国传统美学思想(特别是佛教思想)提出了独立的美学主张”[3]。但迄今为止,我们仅仅知道,萧公弼是一位近代学者,曾在四川工业专门学校读书,在成都创办过《世界观杂志》,而对他的里籍、生卒年、生平事迹及著作等情况知之甚少。可以说,萧公弼仍然是一位“至今未查到其生世经历的陌生人物”[4]。因此,为了增进对萧公弼美学思想的研究,为中国近代美学史增添新材料,进一步厘清“美学在中国”的早期传播状况,笔者利用十分有限的材料,对萧氏里籍、生平、著作等进行初步考证,以求教于诸方家。 一、萧公弼里籍考 萧公弼(图1)的论文篇目收录于《中国近代期刊篇目汇录》(第3卷·下册)中,但我们只能从中得知近代史上存在一位名为萧公弼的学者,而无法获知其里籍生平。2003年,叶朗主编的《中国历代美学文库》(全19册)出版,该《文库》(近代卷下)中收录了萧氏《美学·概论》,这不仅使萧氏美学著作再次问世,还让我们对其生平略知一二。在萧氏《美学·概论》的“题解”中有一段这样的描述: 萧公弼(?— ?),表字不详。其生平详情亦待考。据《寸心》杂志,略知其为该杂志编辑部成员,也曾主持过《世界观》杂志笔政,颇具学识。[5]640
图1 寸心社同人摄影① 可见,在《中国历代美学文库》编纂时,萧公弼的里籍、生卒年、表字等还不可知。该《文库》出版后,学者们多依此书中的萧氏文献进行研究,亦认为萧公弼里籍生平尚可不知,如祁志祥、王海涛皆指出,关于萧公弼的生平资料很少,仅从有限的资料中可以知道他曾为《寸心》杂志编辑部成员②。多年以前,笔者也认为:“萧公弼,表字不详,其生平至今未明。”[6] 据《中国近代期刊篇目汇录》(第3卷·下册)载,萧公弼曾为《世界观杂志》撰写了一篇题为《本报标举之三大目的》的“宣言语”,刊登在该杂志第1卷第1期(1915年第1期)上[7]。由此可见,萧公弼并非向该杂志投稿的一般作者,而应为该杂志的编辑部成员,甚至是“笔政”③。张治中在1915年11月10日的一篇日记中提到: 前接×纬书,言于本年三月奉委代理宁远关监督,旋改署理,视事半年,因劳心过度,怔忡复作,遂呈准辞职,将先返里省亲,或徇成都友约,主持《世界观》杂志社,今冬必在家休养云。其通信处:成都青石桥南街第三十二号《世界观》杂志社萧公弼收转,予尚未暇作复也。[8] 《世界观杂志》是于1915年8月创刊的综合性月刊,在成都出版,发行人为傅殷弼。从张治中的日记中可知,该杂志社的地址在四川成都青石桥南街三十二号,故由此可断,作为该杂志社成员的萧公弼,至少在杂志创办期间,工作于四川成都。另外,萧公弼1915年至1916年在《学生杂志》上发表的文章所留下的落款单位为“四川工业专修学校”[9]、“四川成都工业专门学校”[10],这进一步证明萧公弼曾在四川成都学习和工作过一段时间。笔者曾也因此推测他很有可能是一位“川籍学者”[11]。 邹韬奋在20世纪30年代撰写回忆录时说:“不久我又发现了一个投稿的新园地——商务印书馆出版的‘学生杂志’。记得当时在这个杂志里投稿最多的有三个人:一个是杨贤江,当时他还在师范学校求学;一个是萧公权,他的底细我不知道,由他文字里看出他似乎是四川人;一个便是我。”[12]其中,“萧公权”当为“萧公弼”之误,因为1915年至1916年间的萧公权正在上海基督教青年会中学读书④,而非四川工业专修学校,另外,经过对《学生杂志》目录进行检索,萧公权没有在该杂志上发表任何论文。所以,邹韬奋所提到的“萧公权”应该是萧公弼,而且他从萧氏文章中推断他似乎是四川人。如今,萧氏著述已被大量发现,考其文章确多有“吾川”之语,如其《鬼学哲理》自注曰:“最近吾川双流有尸化事,成都有般知事,事均最奇者,事载本志四卷杂录栏。”[13]《森林经营法》曰:“我国地大物博,而材树葱蔚,枝柯蒙密者,如东三省、广西、云南等省,以及吾川之马边、峨边。”[14]《我之学校预科实习谈》曰:“近吾川春旱,强者流为盗匪,善者全家服毒,惨不可言”;“即以吾川论,法校林立,人以千万计。”[15]可见,邹先生的推断是正确的,萧公弼的确应为四川人,否则他不会以“吾川”称四川。