关于图式性构式历时扩展的理论思考

      近年来，复合型图式性构式（complex and schematic construction，以下简为“图式性构式”）的历时演变逐渐成为学界的一个研究热点。原因很清楚，首先是语法化研究的局限性。过去几十年语法化研究在理论方法上不统一，但这些理论方法的共同特点是以具体语素、词和短语（即“实体性构式”）为主要研究对象，而据此归纳出来的语法化原则和参数等对图式性构式的历时演变并不完全适用。其次是构式语法的兴起。构式语法中的“构式”概念包括实体性和图式性在内的所有类型语言单位，使得图式性构式和实体性构式的历时演变以统一理论框架进行探索成为了可能（彭睿2016）。一个似乎没有引起足够重视的问题是，要在不同类型构式基础上建立统一的理论框架，其前提条件是这些构式的历时演变之间具有足够的共性。对共性的真正了解，自然应当以对不同类型构式个性特征的挖掘为基础。长期以来，学界对图式性构式及其历时演变特征和规律的认识是粗浅而模糊的。这个问题在早期历时构式语法研究中体现得十分明显。究其原因，主要是人们对图式性构式历时演变规律认识不够深入。

      图式性构式的历时演变分为两个阶段，即“形成”和“继续发展”，分别对应于构式化理论里的“构式化”（constructionalization）和“构式性演化”（constructional change）（见如Traugott & Trousdale 2013）。在构式语法（包括认知语法）文献中，第二阶段亦称“扩展”（extension）（如Langacker 1987、2008）或者“概括”（generalization）（如Goldberg 2006、2009）。本文将重点讨论和第二个阶段（称为“图式性构式历时扩展”）有关的理论研究。余下内容共分五个部分。第二节介绍图式性构式的几个主要特征，第三节则对过去20年涉及图式性构式及其扩展的理论研究进行述评。第四节讨论近年来基于汉语的图式性构式历时扩展研究。第五节介绍有关图式性构式历时扩展值得深入挖掘的几个问题。第六节总结全文。

      二、关于图式性构式

      过去20年，学者们对图式性构式的多方面特征进行了探讨，主要包括语义类型多元性（semantic diversity）、构式性层级（constructional hierarchy）、内部成员之间的原型效应（prototype effect）和范围的有限性等。

      2.1 语义类型多元性

      

      

      每个语义类型还可以细分为若干次类，次类成员也可以继续分类。不同语义类型及其次类一道构成图式性构式的语义网络。

      2.2 构式性层级

      按照Hilpert（2013：5）的说法，构式在语言使用者心理上呈现为一个图式性征（schematicity）的连续统。Traugott（2007、2008a）提出了一个具体的四分构式性层级，包括：

      宏观构式（macro-construction）：具有高度抽象性和图式性。

      中观构式（meso-construction）：相关联的构式类型的网络；抽象而且在句法语义上相似。

      微观构式（micro-construction）：单个的构式类别。

      构例（construct）：微观构式的实例。

      正如Traugott（2008a：236）所指出的，中观层级不限于一个，而微观、中观和宏观层级的复杂程度也不确定。Traugott&Trousdale（2013：16）提出了一套“最小”的图式性层级，包括图式（schema）、次图式（subschema）和微观构式（micro-construction），其实质上和四分的构式层级并无二致。作者特别指出，图式层大致相当于宏观构式，次图式层大致相当于中观构式（第一章脚注13）。构式性层级适用于一切图式性构式。例如，依据Traugott（2007、2008a）的分法，汉语隐现句的构式层级可以例示如下：

      

      表2把中观层级分为两个层次，但只举出了隐现句的语义类别之一的“现隐”的例子：中观Ⅱ层次则只列出了这一类中的“显现”次类。微观层在表中只显示了“出现”为主动词的小类；“前面出现了两个人影”则是这一小类的一个构例。在第四节我们会看到，构式层级可以用来对一个图式性构式在不同历史时期的语义多元性进行追踪和比较。