近年来构式语法和语言类型学逐渐成为研究热点，但已有的构式语法研究大都是基于单一语言，很少有跨语言比较的，比如在Goldberg（1995）、Croft（2001）、Goldberg（2006）等影响力较大的构式语法专著中，虽然也会出现一些英语以外的其他语言，但是对某一构式进行大规模跨语言考察的并不多。 构式语法与语言类型学很难结合，这可能与构式的民族性有关，即构式具有“语言专属性（language-specific）”，但本文的研究将显示，构式是可以进行跨语言研究的，存在跨语言的构式，即“构式共性（universal constructions）”。构式语法的开创者Goldberg（1995：110）就指出，很可能存在一个把形式和意义相联的普遍的论元结构构式库（universal inventory），而特定的语言只使用该构式库的一个子集（subset）。当代语言类型学家、激进构式语法倡导者Croft（2001：283）也认为，虽然构式具有语言专属性，但还是可以从意义功能的角度进行跨语言比较的，比如他对语态构式就进行了跨语言的比较。 处所转换（locative alternation）是直接宾语与旁接宾语之间转换的一种，是“表层直接宾语（surface direct object）”在受事论元和处所论元之间的转换，即Goldberg（1995）所说的“致使-移动构式”和“带with附加语的使役构式”之间的转换。考虑到其有自身的特点：句法上大部分语言都有跟on和with相对应的介词；语义上处所名词在on句式中担任旁接宾语是部分受影响，在with句式中担任直接宾语是完全受影响；并且转换前后处所名词都是定指的，因而本文称之为“处所转换构式（locative alternation construction）”。它是个上位母构式，还包含on和with两个下位子构式。类似的转换还发生在双宾结构（give O1 O2）和与格结构（give O2 to O1）之间的“论元转换（argument alternation）”，单及物动词的受事论元作直接宾语（shoot O）与间接格宾语（shoot at O）之间的“处所介词脱离转换（locative preposition drop alternation）”。 处所转换with句式中暗含处所论元的“整体效应（holistic effect）”，是近几十年来句法-语义界面研究中最受关注的现象之一，成果非常丰富，但多集中在对英语的探讨，跨语言研究则相对薄弱。基于以上原因，本文尝试把构式语法与语言类型学相结合，从语言共性的角度，对欧、亚、非三大洲8大语系30种语言的处所转换构式进行宏观的归纳和分析。此外，为了便于进行跨语言的考察，摆脱上面构式“语言专属性”的制约，本文主要是从语义功能上来定义处所转换构式。 2.处所转换构式的跨语言考察 2.1 英语处所转换构式 Anderson（1971）、Dik（1980）、Goldberg（1995，2006）、Iwata（2008）等都讨论了英语中以下这一语义改变现象。 （1）a.John smeared paint on the wall.约翰往墙上涂油漆。 b.John smeared the wall with paint.约翰把墙壁涂满油漆。 表面上看两句意思相同，但精确地说，两句的表义还是有差别的，这主要通过句子的语义蕴含来体现。b句暗含整个墙壁都涂上了油漆这一“整体效应（holistic effect）”，a句没有这种语义蕴含，a句只有在仅有一滴油漆喷到墙上，并且墙面的其他地方都没有受到漆的影响时，该表达式才是正确的（Anderson 1971）。我们认为，跟b相对比，a含有部分墙壁被涂上油漆的这种语义，即墙壁是“部分受影响的（patially affected）”。Hopper & Thompson（1980：262）也认为，b句暗含宾语墙壁是完全受影响，a句表明只有部分的墙壁受影响。 如果（1）a要表示把所有的油漆都涂到墙壁上也可以，必须在paint前加定冠词the，即John smeared the paint on the wall。这在以下匈牙利语中有较为明显的体现（Ackerman 1990），两句中直接宾语“干草”和“马车”都是完全受影响的，因为它们前面都受定冠词的修饰。
Anderson（1971）最早注意到with句式暗含有“整体效应（holistic effect）”，但是从Verkuyl（1972）开始，一些学者，尤其是影响较大的Dowty（1991），注意到“整体效应”受到“体（aspect）”因素的限制，与“界限性（telicity）”以及句子中的“渐成客体（incremental theme）”有关。自Tenny（1987）以来已为人所知的一个道理，即“渐成客体”可以决定句子的体，Dowty（1991）进一步指出，在处所转换中只有直接宾语才是这种“渐成客体”的位置。 由于处所转换中的两个论元“受事”和“处所”，可以在直接宾语和旁接（oblique）宾语之间交替，因而两者都有可能是“渐成客体”，仅当它们作直接宾语。也就是说，无论是“受事”还是“处所”，它们在转换前后的格式中若是作直接宾语而且是定指，且谓语是有界的（telic），则都会有完全受影响的解读（即“整体效应”）。那么例（2）匈牙利语on句式中受事直接宾语“干草”完全受影响，也就不难理解了。
