翻译偏离现象研究　　

      偏离（deviation）主要指偏离常规语言系统规则和用法的现象（Leech 1969）。偏离和翻译的研究主要有以下两个视角：一是探讨这些非常规现象在翻译过程中的处理策略及原因（祖利军2007）；二是运用翻译理论（如钱钟书的“翻译距离说”）或文学理论（如赛义德“旅行理论”）来解释说明翻译偏离的原因（高圣兵、辛红娟2010）。

      概括而言，有两种大的偏离现象。从偏离方向看，译本偏离原文的现象属于语际偏离现象，而译本偏离原创文本规范的现象可称之为语内偏离现象。目前研究多关注语际偏离，例如文学翻译的创造性已经引发广泛关注（许钧2003；董明2003；谢天振1992；2012；郭建中2014）。一般而言，翻译偏离研究多以个案形式展开，考察特定译本中某一类或几类偏离原文的现象，并对之加以批评和解释。对翻译偏离目前主要有两种态度：一种是肯定，肯定翻译偏离带来的积极效果和价值，例如有研究认为名物翻译偏离具有独立的艺术价值（李玉良2014：95），翻译偏离分析可用于指导中译英教学实践（龚锐2016），翻译的变异促进了世界文学的形成（曹顺庆2018）；而另一种是否定，多视翻译偏离为误译或“翻译腔”，对之加以批评和纠正。对于翻译偏离的成因，译者的翻译能力和水平是必然因素，而历史语境也有推动作用（刘立香2016），也有学者（刘正光、陈弋、徐皓琪2016）从认知语言学视角对译作的偏离现象进行阐释。翻译本质是社会活动，特定的社会需求和读者认可能够容忍甚至接受翻译偏离现象。但是，翻译偏离作为一种普遍存在的翻译实践行为，其在译文中的具体表现、分类和原因等值得进一步挖掘。把翻译偏离现象的研究与具体的社会背景和文本分析结合起来，可更系统客观地描述各种偏离现象，为理论假设提供实证参考。

      法国作家儒勒·凡尔纳的著作Le Tour du Monde en Quatre-vingts Jours在中国已有几十个译本和编译本，对中国科学小说的诞生和发展产生重要影响。第一个译本是陈寿彭与薛绍徽合译的《八十日环游记》（转译自英文①），这个译本是20世纪初翻译偏离的典型案例之一，不仅开启女性参与翻译实践的新篇章，而且还影响中国科学小说的诞生。之后，不断有新译本出现，其中较有代表性的是沙地译本，于1958年2月在北京出版第1版，并在之后多次重印，深受读者喜爱。这两个译本可谓代表了两个时代对翻译的要求。本文以法国作家凡尔纳的著作L Tour du Monde en Quatre-vingts Jours及其两个汉译本为研究对象，参照英语译本和法语原文，对翻译偏离现象的类型、功能和成因进行讨论，揭示翻译偏离产生的一般规律及其影响机制，并启示译者在翻译实践中要把控影响因素，调控翻译偏离程度。

      2.研究问题

      本文拟回答以下几个问题：

      （1）两个译本所呈现的翻译偏离基本类型有哪些？

      （2）翻译偏离的功能是什么？

      （3）两个译本对比，翻译偏离有无差异？

      （4）造成翻译偏离的原因有哪些？

      （5）如何把控翻译偏离？

      3.研究方法

      首先，选择了四个文本作为对比语料：法语原文与译自法语的沙地译本、译自法语的Towle英语译本和译自英译本的薛译本，对各个文本进行校对、整理，各文本的基本信息如下：

      

      其次，对薛译本的偏离现象进行标注，一级标注符号下又包括二级标注和解释，由于篇幅限制，在此仅列部分一级标注符号及其意义，如WT（wrong translation误译），C（change改变），AD（adding more details in description添加细节），D（deleting删除），R（rewrite改写）等。对所标注的偏离类型进行统计、整理。然后，通过文本分析和语言功能理论，分析翻译偏离的功能。

      再次，结合文本内外因素对翻译偏离成因进行深入讨论，分析影响翻译偏离的因素及其机制。最后，对如何把控翻译偏离提出建议和对策。

      4.翻译偏离表现及其功能

      通过比对薛译本、沙地译本、英译本和法语原文，笔者发现薛译本和沙地译本都呈现出一定的偏离倾向，但是偏离的主要方向不同：薛译本主要偏离原文，而沙地译本则主要偏离自身的语言系统，表现出形式化特征增强的趋势。

      4.1 薛译本的语际偏离研究

      4.1.1 薛译本的语际偏离表现

      薛译本的翻译偏离主要是语际偏离，具体表现在三个层面：微观的策略偏离、中观的篇章结构偏离和宏观的文化偏离，通过对薛译本全部三十七回中各种翻译偏离进行标注、统计，得出表2（见刘立香2016：197）：

      

      从数据看，虽然薛译本中无意识的误译占相当的比例（35.48%），但似乎并未造成大范围的前后矛盾。这也印证了“距离说”的基本观点，“距离造成译文对原文不可避免的偏离，只要这种偏离可以满足更高一级的要求，就可以被视作合理的偏离”（高圣兵、辛红娟2010：114）。很明显，有意识的翻译偏离策略如添加、改写、删除、重写等是译者的主要策略，表现译者较强的翻译主体意识。