英汉时间词特质及其语言蕴含共性

      本文所言的“英汉时间词”是指英汉语言中已固化的表达时间范畴的词。时间词具有历时形态多样性，如[昨天]①可表征为英语（1a-b）中的和汉语（2a-b）中的“昨日”“昨家”，均指称[过去]②，且表义精确③。

      

      （2）a.之事，子为制；今日之事，我为制。（战国《吕氏春秋·察微》）

      b.失火皆烧，父母悉尽无余。（六朝《佛经·西秦译经》）

      时间词既有语言普遍性（Talny 1985；Alverson 1994；周榕 2000），又有语言特殊性（Kluckhohn & Strodtbeck 1961；王文斌 2013）。如英语formerly和汉语“以往”皆表“以前，”指称[过去]，分别见（3a）和（3b），但汉语“以往”还可表“以后”，指称[未来]，见（3c）。

      （3）a.I had conversed with him at this House.(1709 Tatler)

      b.路没有修通，牧民进山，人畜经常受到伤亡。（现当代《雪路云程》）

      c.自今，兵其少弭矣。（春秋《左传》）

      当前相关研究的总态势是：普遍意义上的时间范畴研究较多，但深入对比英汉时间词特质及其语言蕴含共性者却并不多见，同时，鉴于时间范畴对语言类型学和认知语言学的研究价值（Evans 2008；Dancygier 2017；陆俭明1991），我们认为加强此类研究实有必要。

      2.相关研究

      文献显示，国内外基于时间范畴的语言类型学研究已取得丰富成果，但因标准不同，所得类型也千差万别，其主要成果可概括为四：第一，“水平取向语言”“垂直取向语言”和“纵横混合取向语言”（Fuhrman et al.2011；杨文星、文秋芳2014）。水平取向语言偏好左右时间轴（如英语）或东西时间轴（如波姆浦洛语），但该类型内存在时序差异，如英语偏好从左向右，“左”表过去，“右”表未来；阿拉伯语偏好从右向左，“右”表过去，“左”表未来；波姆浦洛语则偏好从东向西，“东”表过去，“西”表未来（Tversky et al.1991；Boroditsky & Gaby 2010; Dancygier2017）。垂直取向语言偏好垂直时间轴，如汉语“上”表过去，“下”表未来。纵横混合取向语言兼有水平和垂直时间轴，如汉语“前”和“上”均可表过去，“后”和“下”均可表未来④。第二，“指示时间语言”和“序列时间语言”（McTaggart 1908； 1997）。指示时间语言以现在为认知参照点识解过去和未来，如英语，其指示时间词that可表过去，this可表现在或未来；序列时间语言对时间进行非自我中心的空间化识解，如巴布亚新几内亚族人不以自身为中心，而是借助当地地理环境进行非线性时间识解，“下坡”表过去，“上坡”表未来（ et al.2012）。第三，“过去取向语言”“现在取向语言”和“未来取向语言”（Kluckhohn & Strodtbeck 1961;连淑能2002）。过去取向语言重视传统与历史，如汉语；现在取向语言强调短期与现实，如西班牙裔美语；未来取向语言注重变化与发展，如英语（Chen 2013）。第四，“精确表义语言”和“模糊表义语言”。前者时间词的语义相对较为明确，跨域指称范围较窄；后者时间词的语义却相对较为模糊，跨域指称范围较宽（伍铁平1999）。

      同时，在英汉时间词研究上，少数学者从非类型学角度涉猎了这一问题，如有学者考察了英汉时间形容词的语义与句法倾向性（Ljung 1970; Hamawand 2007；罗思明、王文斌2015）；有学者探索了英汉时间词的形态理据和语义理据差异（张建理、丁展平2003）;有学者揭示了表[昨天/今天/明天]的汉语方言表征地域异同（何亮2017）。