1.假设的标记模式 汉语语法里形容词的句法功能主要是作定语还是谓语，至今是个有争议的问题。这个问题直接关系到形容词范围的划定，例如“非谓形容词”是应该划出形容词的范围还是算作真正的形容词。（比较朱德熙1982，崔永华1990，张伯江、方梅1996）根据统计材料得出的结论又很不一致，甚至相反。（比较莫彭龄、单青1985，Thompson 1988，胡明扬1995） 本文根据“标记理论”（Markedness Theory），假设并证明形容词和句法功能之间存在如下的标记模式： 定语谓语 性质形容词 无标记 有标记 状态形容词 有标记 无标记 这个模式表示，性质形容词做定语和状态形容词做谓语都是无标记的（unmarked），而性质形容词做谓语和状态形容词做定语都是有标记的（marked）。这种标记模式在两个范畴（形容词和句法功能）之间建立起一种“关联”，因此叫做“关联标记模式”。 用来判别有标记和无标记的标准主要有以下几条，这些标准在语言共性和类型研究中已被普遍接受，并被认为具有语言功能和人类认知上的理据。（参看Croft1990和沈家煊1997） （1）形态标准（分为a和b两条）： a.一个语法范畴中有标记项的组合形态一般比无标记项的复杂，用来表达有标记项的语素数目一般比无标记项的多。例如在“数”这个范畴内，英语名词复数（有标记项）加语素－s，名词单数（无标记项）不加。 b.一个语法范畴中无标记项的聚合形态一般比有标记项的多。例如英语第三人称代词，单数有三个形成聚合关系的变体“he,she,it”，表示不同的性，而复数只有一个形式“they”。也就是说，英语代名词本来需要有性的变化，作为有标记项的复数代名词则不需要保留这些变化。 （2）分布标准：无标记项可以出现的环境一般比有标记项的多，也就是分布的范围比有标记项来得大。例如语法上主动语态相对于被动语态是无标记项，主动语态几乎可用于任何动词做谓语的句子，而被动语态就很受限制，如不能用于动词“像”、“属于”等做谓语的句子。 （3）频率标准：无标记项的使用频率一般比有标记项的高。例如主动句的使用率大大高于被动句。 传统的标记理论是绝对的二分：一个成分在某一范畴内要么是有标记项，要么是无标记项。但事实上有标记和无标记是相对而言的。就拿“数”来说，除了单数和复数，不少语言还有双数和三数，有的语言还有少量数，表示“几个”，在有无标记的程度上呈现出一个等级：“单数〈复数〈双数〈三数／少量数”。举例来说，复数相对单数是有标记的，相对双数和三数则是无标记的，复数相对于双数的无标记程度要比单数相对于双数的无标记程度低一些。本文实际将采纳这种相对的标记模式。“关联”加上“相对”，总起来说是“关联相对标记模式”。 2.上述标记模式的证明 上面假设的形容词句法功能的标记模式具有高度的可证伪性，具体可以用上述有无标记项的判别标准来检验。为此我们作了一次规模不大的调查。有三万字左右的口语材料，包括《唐山大地震》的作者钱钢介绍写作经过的讲话，节目主持人和一些名人的访谈三个，都经过录音和转写。另有书面语材料约三万字，是作家斯妤的中篇小说《出售哈欠的女人》（载《作家》1995年第8期）。性质形容词和状态形容词的界定按照朱德熙（1956），在统计时一律区分加标记和不加标记的用例。标记包括“的”字和做谓语时加的“是”字。按照朱德熙（1961），形容词作定语和谓语时加的“的”可以是“的[，2]”或“的[，3]”，我们不作区分，而看作一个统一的标记“的”。这样做是有理由的，限于篇幅，这里从略。汉语跟世界上许多语言一样，判断句可以不加系词，因此“是”可看作一个附加的标记。统计中同一个用例反复出现数次按一例计算，例如“大地震”多次出现，但只算性质形容词不加标记做定语的一例。 2.1.先把使用频率（不分加不加标记）的统计结果列出如下： 性质形容词 状态形容词 口语书面语小计口语书面语小计 做定语 88 112 200 8988 177 做谓语 31 92 123 108 87 195 总计 119 204 323 197 175 372 从这张表中可归纳出以下几点： （1）性质形容词和状态形容词合起来，也不分口语和书面语，做定语共377例，做谓语共318例，百分比是54∶46，做定语略高于做谓语，这跟胡明扬（1995）的统计结果相一致。把口语和书面语分开，这个比例并没有多大变化，书面语中是53∶47（200例对179例），口语中是56∶44（177例对139例）。 （2）状态形容词做谓语（195例）只是略多于做定语（177例），百分比是52∶48；但是性质形容词做定语（200例）明显多于做谓语（123例），百分比为62∶38。形容词做定语，性质形容词的用例（200例）只是略多于状态形容词（177例），百分比为53∶47；但是形容词做谓语，状态形容词（195例）明显多于性质形容词（123例），百分比为61∶39。 （3）口语和书面语的差别主要表现在三方面： a.口语中状态形容词（197例）明显多于性质形容词（119例），百分比为62∶38，而书面语中性质形容词（204例）只是略多于状态形容词（175例），百分比为54∶46。
