《文选》联绵字李善易读音切考辨

      利用反切来研究汉语语音史，是一条重要的途径。然而古代典籍中随文而注的反切除一般的注音外，往往会出现一些不同寻常的特殊音切。笔者在整理初唐李善《文选》注的反切时，即注意到这样一种现象：李善给《文选》中某些联绵字所作的音切，往往是悖离其整个语音系统，而加以改易其读的，因此，李善为这类字所作的音切，显然不宜作为系联李善音系统的材料。然而这类改易其读的音切，却为我们研究联绵字读音与用字的变换提供了有价值的材料。

      这类联绵字的特殊音切，大致可概括为三种情况：(1)上古本双声迭韵者，而初唐语音演变，已不再双声或迭韵了，李善亦改易其中语音发生变化的字的读音，使其依然双声或迭韵。如迭韵联绵字“铿瞑”，二字上古并隶耕部，隋唐以后，“瞑”演变为“青”韵字，依其本读，不再迭韵。李善亦注“瞑”为“耕”韵，使之与“铿”字迭韵。我们切不能据此以为李善音“青”韵尚未从“耕”部分化出来。(2)有的联绵字有多种书定形式，李善对《文选》中所出现的某一书写形式，并非按照这一形式字面上所能表示的其读音来作注，而是注之以另一书写形式的读音。如迭韵联绵字“踡嵼”，“踡”字当为平声仙韵字，李善却音之以“巨免切”，注为上声“狝”韵。其实“踡嵼”亦书作“嵼”，“”即为上声称韵字。由是知李善“巨免切”乃注“踡”如“”字之音。(3)有的联绵字的读音，李善或许是得于口授师承，其所注声调不同寻常。如迭韵联绵字“参谭”，二字各种韵书及各家注音，皆为平声，李善并注为上声。

      上述联绵字的特殊音切在李善音切中出现近四十例。限于篇幅，为使所述考辨较为翔实，现暂仅择其十三条，以供于此有兴趣的研究者参考。

      由于李善音系与《切韵》、《广韵》音系较为接近，对于列举的特殊易读音切，我们拟以《广韵》作为参照系来加以考辨。

      现即按切语出现的先后对13条特殊的易读音切叙述如下（括弧里的字是《广韵》音）：

      (1)张衡《西京赋》：“沸卉軿訇”。（44页，中华书局1987年影印版《文选》。下同）“軿”（并、青；并、先），善音“芳（敷）耕（耕）切”

      按：李善音系统“敷（滂）”与“并”纽不混，“耕”韵与“先”“青”二韵亦不杂，当是联绵字的易读。此处李善是将“軿訇”作为迭韵联绵字来注音的。李善注引薛综曰：“軿訇，奋迅声也”。音訇、火（晓）宏（耕）切”。故亦将“軿訇”易读为“耕”韵字。上古“軿”字亦属“耕”部，隋唐音变，化为“青”韵，不再与“訇”（依为耕韵）字迭韵，故仍将“軿”字读为“耕”韵。由此不能误认为李善音“青”韵尚未从“耕”部分化出来。

      “軿訇”实即“砰訇”。《六臣注文选》[1]“軿”字下注曰：“五臣本作‘砰’，普（滂）萌（耕）切”。《广韵·耕韵》：“砰、普耕切”、“敷”“滂”二组唇音类隔，而李善音轻重唇尚在分化之中，故“芳”与“普”音实同。而五臣本改“軿”为“砰”、正因唐时音变，“軿”字分化为“青”韵字，不能与“訇”迭韵所为。

      形容声音宏大，“軿訇”亦作“軯訇”，而至唐人的作品中，大多皆书作“軯訇”，而不作“軿訇”，如唐欧阳詹《福州南涧寺上方石像记》：“惊飙环骇，軯訇杳冥”。《广韵》：“軯，普耕切”。看来与五臣本改“軿”为“砰”相似，唐以后的人若不为刻意仿古的话，在使用这一联绵字时，从满足用字必须迭韵出发，不再用“軿”，而用“軯”字。

      (2)同上：“礔激而增响，磅磕象乎天威。（48页）“磅”（滂，唐），善者“怖（滂）萌（耕）切”。

      按：李善音系统耕、唐独立，李善未以“耕”韵字为“唐”韵字切下字者，此当为联绵字的易读。“磅磕”亦作“砰磕”，《六臣注》“磅”下注曰：“五臣作‘砰’，浦（滂）耕（耕）切”。李善注引薛综曰：“磅磕，雷霆之声”。而《文选·藉田赋》：“鼓鞞硡隐以砰磕”。（117页）李善注：“《字书》：‘砰，大声也’《字指》曰：‘磕，大声也。’砰，披（滂）萌（耕）切。”又《文选·羽猎赋》：“凫鹥振鹭，上下砰磕，声若雷霆。”（134页）李善注：“言鸟飞上下，翅翼之声若雷霆也”。可知，形容声音宏大这一象声词既可书作“磅磕”，亦作“砰磕”。李善音“磅”以“怖萌切”，言当读为“砰”字之音。

      (3)同上：“捐衰色，从嬿婉”。（49页）“婉”（影，上阮），善音“於（影）万（去愿）切”。按：李善音系统上，去两调分明，无以去声“愿”韵字为上声“阮”韵字的切下字者，而“嬿”（影，去霰）李善音“於（影）见（霰）切”，可见李善音“婉”为去声，是将“嬿婉”视为双声兼迭韵的联绵字而易读的。《六臣注》“婉”下有“旧音”[2]“於远切”，乃依其字本音读之。