“何……为”所构成的句式，在古汉语中，尤其在上古汉语中出现频率较高。“何”有时也写作“曷、奚、胡”等。对“何……为”所构成的句式，长期以来学术界解释不一。我们认为，它是同形异构，是多种句式的混合体，宜依据具体情况做具体分析。 据我们观察，它具有如下几式：“何+动+为”、“何以+动+为”、“何+以+名+为”、“何+以+为”、“何+名+之+为”。第五式为宾语前置句，对此我们另文分析。本文只分析前四式。我们先分析有关句式，最后集中讨论“为”字。 一、何+动+为 “何+动+为”中的“动”为动词或动词性短语；“何”为疑问代词，充当状语，相当于“何为”；“为”是语气词。下面分别说明。 （一）“动”，包括动词或动词性短语，在句中为谓语中心词。例如： ①天之亡我，我何渡为？（《史记·项羽本纪》） ②汤为天子大臣，被恶言而死，何厚葬为？（《汉书·张汤传》） ③古之人曷引天为？（刘禹锡《天论中》） 例①为动词，例②为偏正式动词短语，例③为动宾短语。 （二）“何” “何”为疑问代词，相当于“何为”，询问目的、原因，充当状语。例如： ①于是加宠，将何治为？（《国语·晋语》） ②子，卒也，而将军自吮其疽，何哭为？（《史记·孙子吴起列传》） ③欲令君自为计，何多以对为？（《汉书·张汤传》） 例①《国语》韦昭注：“晋加宠于子，将何为治乎？”例②《韩非子·内储说上》在叙述同一事件时，为“尚何为而泣？”例③《汉书》严师古注：“言何用多对？”以上均用“何以”、“何为”释“何”。可见“何”相当于“何以”、“何为”。 “何+动+为”中的“为”应是语气助词，下文讨论。 二、何以+动／形+为 这种句式中的“动／形”包括动词、形容词以及动词性、形容词性短语，为句中谓语中心语；“何以”有时也写作“何用”等，为固定结构，句中作状语，“为”是语气助词。 （一）动／形 “动／形”，有的是动词、动词性短语，较多见；有的是形容词、形容词性短语，较少见。例如： ①文举舍我死，吾何用先为？（《后汉书·郑孔荀传》） ②父有罪，何以招其子为？（《史记·楚世家》） ③奚以之九万里而南为？（《庄子·逍遥游》） 例①为动词，例②为动宾短语，例③为连谓短语。 （二）“何以” “何”有时写作“奚、胡、安”等，“以”有的写作“用”或“为”。它们在句中用以询问原因或目的，有的构成反问，在句中作状语。例如： ①父王其犹未邪？又何以梦为乎？（《庄子·田子方》） ②臣亦柔耳，何用刚为？（《说苑·敬慎》） ③王室如毁，雄安用生为？（《晋书·忠义》） ④两君合好，夫夷狄之民，何为来为？（《谷梁传·宣公十年》） 例①用“何以”，例②用“何用”，例③用“安用”，例④用“何为”。从语源上看，“何、奚、安”等为疑问代词，“以、用、为”等为介词，它们用法均相通，故而“何以”、“何用”、“安用”等也相通。这里的“何以”、“何用”等经常结合在一起使用，可认为是固定结构，句中用以询问原因，如例①；或询问目的，如例②③④，相当于“为什么”。 从以上分析中可以看出，“何以”、“何用”等当与第一式的“何+动+为”的“何”语法意义相同。这从前面所举的古今学者对“何”的训释中可以找到反证，此不赘述。 三、何+以+名+为 此式中“何”为疑问代词，作状语。“以”句中主要动词，与“名”构成动宾短语，为句中谓语中心语，“为”是语气助词。 （一）“名” “名”，包括名词、名词性短语、代词以及临时用作名词的其它类的词。例如： ①臣不忠于王，楚何以轸为？（《国策·秦策一》） ②所以得丹者，欲求长生耳，今服之既死，焉用此为？（《太平广记选·魏伯阳》） ③他日归，则有馈其兄生鹅者，已频蹙曰：“恶用是鹅者为哉？”（《孟子·滕文公下》） 例如①“轸”为名词，例②“此”为代词，例③“是鹅者”为名词性短语。 （二）“何” 此式中的“何”同第一式“何+动+为”中的“何”，句中用以询问原因或目的，作状语，相当于“为什么”。有的表示反问。例如： ①子何以其志为哉？（《孟子·滕文公下》） ②我何以汤之聘币为哉？（《孟子·万章上》） ③孟氏问曰：“人而已矣，奚以名为？”曰：“以名者为富”。（《列子·杨朱》） ④仁者爱人，义者循礼，然则又何以兵为？“凡所以有兵者，为争夺也”。（《荀子·议兵》） 例①《孟子译注》译为：“你为什么要谈论动机呢？”例②《孟子》伪孙奭疏：“我何为用汤之聘币为出哉！”例①用“为什么”释“何”，例②用“何为”释“何”，可见“何”同“何以”。例③用“以名者为富”回答“奚以名为”，“以名为富”答“以名”，“奚”疑问代词，用以提出问题。“奚”和“以”不在一个平面。例④据下文，“以兵”即“有兵”，“为争夺”正是回答“以兵”的。用以提问的也仅是“何”。这里“何”与“以、用”均为非直接成分。
