粤音与古音

      粤语是一支历史比较久远的方言。它从古代汉语分化出来的年代相当早。汉魏时代，粤方言已经开始从中原汉语、从楚方言的“母体”中分化出来，逐渐形成自己的方言特点。唐宋时期，粤语已经形成，成为一支不同于中原汉语或楚方言的汉语方言。但是，中古之时，随着中原地区强大的政治势力的进入，许多封建王朝的官吏或军队被派遣（或流放）到岭南地区来，加之岭南的士人到中原地区做官，参加科举考试，原本操粤语的岭南人，其方言受到中原汉语共同语更加强大的影响，特别是接受共同语读书音的影响，使粤语的语音面貌表现出与中古汉语语十分接近的现象。因此，粤音与古音的相互参照，可以为彼此的研究提供十分重要的佐证。

      一 粤语音系与《广韵》音系

      中古的韵书《切韵》以及据《切韵》修编而成的《广韵》，是反映中古汉语语音系统的重要资料依据。但是，《切韵》或《广韵》的语音，并不是粤语的直接“祖先”。粤方言的分化较隋唐宋时的《切韵》、《唐韵》以至《广韵》等韵书出现的年代为早。《切韵》一系韵书表现了中古时流行于中原地区洛阳、开封以及金陵（南京）一带的共同语语音。不过，这些韵书并不是反映一时一地之音，其中有反映古音（隋唐时代以前的语音）的成分，有吸收河洛地区以外的其他方言音类之处。由于《切韵》的撰作贯彻“论南北是非、古今通塞”的原则，采取各地语音，“有分者从其分”的做法，所以《切韵》难免有“韵同音异”的现象，即一书所分列的音类（通过分韵和反切表现出来）不一定是当时的中原共同语本身所存在的，不是用当时的共同语语音读来都是有区别的。其中某些音类的划分，是根据古音（传统承用下来的韵书反切）及方音的不同而加以分类的。我在《中古音》一书（商务印书馆1991）中，除把《切韵》及《广韵》作为探究中古音系的主要依据外，还参照其他语音材料来订定中古时期的语音系统。因此，我们在拿粤音与《广韵》音作比较时，不应把后者看作是一个单一的音系。当然由于《切韵》及《广韵》的音类从总体上说既反映了当时的共同语语音系统，还包含了某些重要的方言的音类，可以说它是对于中古语音（不只是共同语语音）的一个具有较大包容性（不是无所不包）的音韵投影，可以从中窥见当时的共同语及一些方言音类的具体划分。所以，把它作为研究现代方言的一个重要参照点，以考查一种方言从中古（甚至中古以前的魏晋时代）以来的变化和发展，比证其与古音的异同，还是相当合适的。

      通过将粤语的代表点广州话的音系与《广韵》音系进行比较研究，我们可以看到：粤音与《广韵》音在音类的划分上有相当大的一致性。下面，我们约略概括一下粤音与中古语音的异同情况。

      ⒈相当严整的语音对应规律

      拿粤音与《广韵》音系作一比较，可以看到它们之间存在相当严整的语音对应规律。当然也有少量的例外，下文将另作分析。

      (1)声母方面

      《广韵》的塞音、塞擦音全清声纽在粤

      

      概括两者比较明显的差异，主要是：中古的全浊音在粤语中发生了清化；粤语把中古的知、庄、章、精等组声母混为一读（有的地区精组独立）；微纽仍与明纽合一；日纽失去本来的声母；疑纽字处于变化的中途；溪、晓纽字有擦化及唇化的倾向，即[k[,']>h>f,h>f]。此外，粤音分见组声母为一般的[kk[,']]（开口和部分合口）和唇化音[kw kw[,']]（部分合口）两套。

      (2)韵母方面

      

      

      

      《广韵》的韵类与粤语对应，固然有一对一的关系，但有些韵类在粤语中则分为两三种读音。这种分化与声母有密切的关系。往往是舌、齿音声母字读为一类，唇、牙、喉音字读为一类，而唇音字又每常有自己的读法。这同《广韵》音系中声类以舌齿音与唇牙喉音对举的情况相合。比如“假合口”（带[－u-]介音，主要元音不圆唇）只见于唇牙喉音；某些韵类如微、殷、文、凡、庚三等只有唇牙喉音字；重纽B类字只见于唇牙喉音，等等。总之，唇牙喉音与舌齿音在中古音系中各具特点，其拼合关系多不相同。现代粤语字音的分化也往往以这两类不同的声母字为依归，可以说是继承和发展了中古音系的这一特点。这也说明粤语的韵类系统的结构及其演变，极富于规律性。

      粤语将《广韵》中开合口分韵的“寒一桓”读为不同的元音，而不是以是否带[-u-]介音相区别。《广韵》的前身《切韵》是不分寒、桓的，至《广韵》才分成两个韵部。纵观自中古以后的各地方言，寒、桓是否读不同元音乃南北方言之间一大差异。清人李汝珍《李氏音鉴》说：“至南音于馒蛮、剜弯、官关……之类，分之甚细，北或合而为一。”这表明南音的桓韵字“馒剜官”等与二等的合口“蛮弯关”等不同音，而有一独特的元音。事实上，寒、桓主元音上的差异，在元代周德清《中原音韵》中已有表现，在那里分立寒山、桓欢两韵。明代金尼阁《西儒耳目资》标注“官般贯半”等桓韵字为uon韵，表明其主元音为圆唇元音，而与标作an的寒韵字“干班旦”等不同。《切韵》之混寒、桓为一与《广韵》分立两韵，实为所据方音有异。大概在隋唐以至宋代之时，汉语共同语的读书音中，包容有南音与北音的微小差异；而寒与桓是an-n的对立还是an-uan的对立，正是这种差异的表现之一。粤语区分寒、桓，把它们读为不同的主要元音，近于《广韵》而与《切韵》不合。