双宾句是句法分析中比较麻烦的一类句型。至今人们对双宾句外延的大小、内部小类的划分、结构层次的切分等，认识还相当不一致。有的学者只承认“送给他一本书”之类的“给予”类双宾句；有的学者分出“表示给予、表示取得、表示等同”等几类[①]；有的总结出近20种类型[②]；有的学者所确定的双宾句范围更大，认为“只吃了他三个苹果”这样的句子，“分析为双宾结构是比较合理的”。[③] 这种分歧，可能导因于不同学者对双宾句结构特点的不同认识，或者只是出于对汉语句型系统的宏观考虑，对双宾句有宽严不等的态度。当然也不能否认，这种分歧也反映了人们对双宾句的认识还不太深入，对整个汉语句法的认识还比较肤浅，现有的一些句法分析方法处理起双宾句来都不那么便当等问题。 本文只是以“获取”类双宾句为例，讨论领属关系对动词后两个名词语组块的影响，以加深对单宾与双宾纠葛的认识。 一 语义兼格与双宾句 1.1“获取”类双宾句 排除由数量词语充当的“假宾语”和由代词充当的“虚指宾语”，双宾句的基本模型为： （1）NPa+VP+NPb+NPc NPa为动作的施事，VP为NPa发出的动作；NPb是近宾语，NPc是远宾语，二者之间不发生直接的结构关系，且分别接受NPa所发出的动作VP的支配。 “获取”类双宾句，是指VP本身含有“获取”义或能由结构赋予“获取”义的双宾句。“获取”类双宾句常用的VP有“买、偷、抢、娶、拿、收、扣、罚、骗、赚、借、租”等。其中，“借、租”都有“借入、借出／租入、租出”两个相反的义项，用在“获取类双宾句中的是“X入”义项。如果把这类VP记作VPq，那么，（1）可改写为： （2）NPa+VPq+NPb+NPc（如：我买你一本杂志）在（2）中，NPa通过VPq所示的手段从NPb手中获取NPc。换句话说，“获取”类双宾句是转移NPc领有权的句式，转移方向是“左向”的，即NPc从处于VPq右边的NPb手中转移到处于VPq左边的NPa手中。这一分析表明三个NP都兼有不同的语义角色： NPa：①VPq的施事；②VPq顺利完成之后的VPc的领有者。 NPb：①VPq的与事；②VPq进行之前的NPc的领有者。 NPc：①VPq的直接受事；②被领有者（VPq进行之前的NPb的被领有者，VPq进行之后的NPa的被领有者）。 如果把语义角色称为“格”，在“获取”类双宾句中，NPa、NPb和NPc都是“兼格”。兼格是不同语义关系在某语言成分上的交叉。 1.2语义兼格 承认不承认“获取”类双宾句，都要在说明它时多说一些话，而且所说的话都是NPb和NPc之间的领属关系问题。李临定（1986）说：“这一类型的近名[,受]和远名[,受]，从语义上看，有领属关系，但是……仍可以属于双名[,受]句型。”近名[,受]即本文的NPb，远名[,受]即本文的NPc，双名[,受]即本文的双宾句。“可以属于”四个字，说明这类双宾句的非典型性。朱德熙（1982）认为这类句式的双宾语可以转化为单宾语，转化的标志是近宾语和远宾语之间有“的”字，或远宾语前头有指示代词“这、那”。转化的原因也在于“近宾语和远宾语之间在意义上有领属关系”。 看来这类双宾句分析上的麻烦，主要是由NPb和NPc的兼格现象造成的。但是，NPa也是兼格，为什么不会带来麻烦？可能有两种解释：a）NPa处在VP之前，而单宾、双宾的问题发生在VP之后，所以不受其影响。这是一种“句法距离”解释。b）“获取”类双宾句表达的意义，是NPc领有权在什么样的背景下通过何种方式进行转移的问题，句子本身并不直接表达领有权转移后的情况，虽然它蕴含着领有权转移后的结果。因此，NPa对此没有影响力。这是一种“语义距离”解释。仅在“获取”类双宾句中，无法知道哪种解释优越。但是，观察一下“给予”类双宾句便会有所取舍。 如果用VPy代表“给、送、卖、还、赔”等含有“给予”义的动词或动词短语，那么，“给予”类双宾句可以记作： （3）NPa+VPy+NPb+NPc（如：我给你一本杂志）“给予”类双宾句也是一种转移NPc领有权的句式，但转移方向是“右向”的，即NPc从处于VPy左边的NPa手中转移到处于VPy右边的NPb手中。就此而言，它与“获取”类双宾句恰成一对反义句式。“给予”类双宾句的三个NP也都兼有不同的语义角色： NPa：①VPy的施事；②VPy进行之前的NPc的领有者。 NPb：①VPy的与事；②VPy顺利进行之后的NPc的领有者。 NPc：①VPy的直接受事；②被领有者（VPy进行之前的NPa的被领有者，VPy进行之后的NPb的被领有者）。 NPb也是NPc的领有者，但是在二者之间不可能加上表示领属关系的“的”，而在变换式（4）中却可以说成“NPa的NPc”： （4）把+NPa的NPc+VPy+NPb（如：把我的一本杂志给你）可见，NPa和NPc之间的领属关系还起作用。这说明，“给予”类双宾句表达的意义，也是NPc领有权在什么样的背景下通过何种方式进行转移的问题，句子本身也不直接表达领有权转移后的情况，虽然它蕴含着领有权转移后的结果。正因如此，NPb和NPc之间的领属关系影响不到“给予”类双宾句的分析。这也是从来没有人怀疑“给予”类双宾句资格的原因。
