摘要： 本文认为，中国境内语言的系属，尤其是壮侗语族和苗瑶语族的归属，各家分歧很大，但有三点认识已基本一致：第一，中国语言传统分类法面临严重的挑战，必须重新验证；第二，汉语和藏缅语的关系比汉语和台语的关系更密切；第三，台语和南岛语在历史上曾有过密切的关系。在研究方法上，建立在印欧语系基础上的历史比较法对汉藏语系的适应性较差。汉藏语系的历史语言学应充分注意语言的借用、交融、底层、类型演变等问题，而不是语言的谱系树分类。 关键词： 汉藏语系 历史比较法 历史语言学 语言系属 研究 关于中国境内语言的系属问题，尤其是壮侗语族和苗瑶语族的归属，近几十年来国内外学者意见分歧。本文略述各家的基本观点，并且加以评论。 本世纪初年挪威学者科诺（Sten Kenow）在所著《印度语言调查》一书中述及中国语言的系属，他最早提出壮侗语言属于汉藏语系。差不多同时，法国学者马伯乐（Henry Maspero）在所著有关汉语和台语的论文里，也有相同的主张，他们把汉藏语系分为汉台和藏缅两个语族。不过他们都只是根据泛泛的观察，并没有深入的调查研究和语音对应规律作为基础。 1934年出版的《中国分省新图》（申报六十周年纪念）中有一张《语言区域图》，作者是赵元任。此图将中国的语言分为两大类，一是汉藏语类，包括汉语系、太语系、苗瑶语系和藏缅语系；二是乌拉阿尔泰语类，包括通古斯语系、蒙古语系和突厥语系，没有文字说明。这张图虽然漏列了国内的南亚语、南岛语和印欧语，但是对汉藏语系和阿尔泰语系的下位分类已经非常明确，并且为后来的许多学者所认可。 国内的语言学著作，如《中国语言地图集》（朗文出版社，1987年），通常把中国境内的各种语言分派入下述五大语系之中：汉藏语系、阿尔泰语系、南亚语系、南岛语系、印欧语系。其中汉藏语系，包括汉语族、壮侗语族、藏缅语族、苗瑶语族。这种传统分类法最初是李芳桂奠定的。另有朝鲜语等的系属未明。 李芳桂（1902——1987）为1937年第二版的英文《中国年鉴》（121页—128页）撰有“Languages（and diaIects）”一文。中译文载《民族译丛》1980年1期。他将壮侗语族（他称为“侗台语族”）归入汉藏语系，主要的理由是这个语族具有汉藏语系的共同特征： 1.单音节趋势，一个单独的音节是一个重要的语音单位，并且往往是一个词素的单位，用来作为构成词、词组和句子的基础。 2.形成声调系统的趋势。声调受声母性质的影响。这被认为是共同起源的最有力的证据。 3.除了汉语里的吴语和湘语外，浊声母消失。 4.有一些共同的词汇，但是严格的语音对应规律还没有归纳出来。 美国语言学家PauI K.Benedict（中文名：白保罗，或译为“本尼迪克特”）于1942年发表论文《台语、加岱语和印度尼西亚语——东南亚的一个新联盟》（原文载《美国人类学家》第44卷第4期，576页—601页），提出台语（相当于国内的壮侗语族壮傣语支和国外的泰语等）和印度尼西亚有亲属关系，随后又进而提出建立澳泰语系。他的这一观点很快为国外学术界所接受、采用，主张仍然维持旧说的语言学家较重要的只有李方桂和张琨两家。 白保罗是哈佛大学哲学博士和哈佛燕京学会会员，二十年代开始研究汉藏语言，主要著作除了有上述开创性的论文外，还有： 《汉藏语概论》（Sino-Tibetan:A Conspectus），剑桥大学出版社1972年出版，此书底稿写于四十年代，七十年代初经修改，由马提索夫编辑、加注而成。 《澳—泰，语言和文化》（Austro-Thai,Language and Culture），HRAF出版社1975年出版。此书由作者有关澳泰语的论文汇集而成。 白保罗对语言系属问题的观点主要有以下几方面： 第一，关于汉藏语系的分类 他将汉藏语系分为三个语族：汉语族、卡伦语族和藏缅语族。其中卡伦语和藏缅语的关系比较近，和汉语的关系较远，从而形成藏—卡伦上位语族。卡伦语分布于缅甸的沿海地区。这三个语族的建立是以同源词为基础的。 汉藏语系的重心是藏缅语族，已知的藏缅语有一百多种，可分为七个分支。其中卡伦语分布于缅甸的最北部，它在藏缅语中的地位，恰如在地理上的位置一样，处于十字路口。无论是词汇或者形态，跟南部和北部的藏缅语都有密切关系。 表一是白保罗的汉藏语言分类简表。
第二，关于台语的系属 白保罗将壮侗语族和苗瑶语族从汉藏语系排除出去。他认为声调和单音节词不能作为系属分类的依据，否则西非和墨西哥一些类似的语言也可以归入汉藏语系。汉语和台语都有“主语—谓语—宾语”的词序，但是限制成分汉语在前，而台语、印尼语和加岱语都在后。藏缅语宾语前置于动词是一种原始形式，而卡伦语和汉语的宾语后置于动词则是受澳泰、苗瑶和孟高棉等语言影响的结果。
