吕梁片晋语的过渡性特征

      1.1 晋语吕梁片的分布

      《中国语言地图集（第2版）》（中国社会科学院语言研究所、中国社会科学院民族学与人类学研究所、香港城市大学语言资讯科学研究中心，2012）中，晋语吕梁片分布在山西西部16个市县和陕西北部的吴堡、清涧、佳县3县，内部分汾州小片和隰县小片。东邻晋语并州片，西隔黄河与陕北晋语五台片相望，北临晋语五台片，南接中原官话汾河片。和晋语并州片一起被认为是晋语的核心区域。

      1.2 晋语吕梁片和并州片、五台片及中原官话汾河片的异同

      晋语吕梁片、并州片和五台片东部的忻州（及五台、定襄、原平、阳曲。以下称五台片忻州5点）等点，以及中原官话汾河片，在某些音韵特征上分文白异读。文读和北京话相近，白读自成系统。就白读层而言，这三片的晋语之间以及和汾河片中原官话之间有同有异。相同点如沈明（2006）提到：“并州片和吕梁片语音系统的白读层有一些共同点。1）宕江今读音；2）曾梗今读音；3）‘废费飞肥｜脆岁嘴醉’今读音；4）‘姐≠解｜借≠介｜爷≠崖’；5）等的区别；6）‘冯=红｜飞=灰｜扶=胡’。说明并州片和吕梁片之间关系密切。”

      晋语和汾河片中原官话的相同点以往研究也有所提及。王福堂（2005：100）“山西西南部晋南方言具有晋语的大部分重要特点，某些特点的出现还极为典型……”沈明（2009）提到白读层的三个共同点：1）“茬柴锄窗”即古崇母、船母平声字多读擦音；2）“废费飞肥、脆岁嘴醉”即蟹、止合口三等的韵母为[i y]；3），即假开三精组白读和蟹开二见系今韵母不同。也说明晋语吕梁片（及相邻的并州片）和中原官话汾河片有共同之处。白静茹（2009：114-115）指出，晋语吕梁片隰县小片和中原官话汾河片共享一些语音特点，如：古全浊声母的演变、假摄开口三等麻韵的读音、古次浊入声的演变等，认为该小片是“晋语与中原官话的过渡地带”。

      王洪君（1992）侧重于考察晋语（并州片）和汾河片中原官话的不同。她认为：“在山西白读层的几个次类型中，晋南方音与宋西北方音最接近，晋中方音则差别较大。晋中方音至少有4点与宋西北方音不合：1）曾开三（白）=梗开三（白）；2）宕≠果；3）保留入声塞尾；4）全浊声母清化后一律不送气。因此，宋西北方音不能作为山西白读层的共同出发点。由于晋南、晋中、吕梁白读音的分歧，其共同出发点在许多方面比宋西北、甚至唐西北方音更古老。”

      1.3 三个音韵现象

      本文以古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读，曾梗开口三四等舒声韵今白读和单字调系统，来考察吕梁片晋语在地域上所呈现出的过渡性特征。这三个音韵现象从历史比较法的角度看，最有代表性，能够清楚地说明问题。

      2.古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读

      2.1 晋语古全浊声母今读

      全部清化，逢塞音、塞擦音时，吕梁片、并州片和五台片忻州5点分文白读，其他片只有一读，相当于文读。

      吕梁片晋语古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读，有两种类型：

      A类：今逢塞音和塞擦音，一律读送气清音。隰县小片属于这种类型。

      B类：今逢塞音和塞擦音，古平声和古入声今读送气清音，古上声和古去声今读不送气清音。汾州小片（汾阳、静乐除外）属于这种类型。

      汾阳、静乐只有一读。今逢塞音和塞擦音时，古平声今读送气清音，古仄声今读不送气清音，和北京话一样。称作C类。例如：

      

      一个方言片中出现三个不同类型，在晋语各片中实属少见。古全浊声母今读一律清化，逢塞音、塞擦音时，A类不论平仄一律送气；B类平入送气，上去不送气。A和B可能有先后关系，似可理解为B类的古全浊入更顽固。邢向东等（2012：84-85）认为：这一带的方言本来都属于A类。由于受到强势的官话方言“古全浊声母今逢塞音、塞擦音，平声送气仄声不送气”的影响，仄声里面与官话方言相对应的上声（早已归去声）和去声便变成了不送气声母，全浊入由于保留着喉塞尾而无法对应于官话方言（全浊入早已归阳平），便保留了送气的特点。C和A、B应当不存在先后关系。

      2.2 山西其他晋语和汾河片中原官话的表现

      A类多见于汾河片中原官话；B类还见于五台片晋语之忻州5点；C类见于晋语大包片和上党片。晋语并州片走另一个方向：古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读，平仄都不送气，称作D类。例如（并州片平声不分阴阳，举例标作阳平。临汾指临汾屯里）：