抗日战争时期毛泽东的日本观

作 者:

作者简介:
欧阳军喜,清华大学高校德育研究中心、马克思主义学院教授; 张牧云,清华大学马克思主义学院博士研究生,北京 100084

原文出处:
党的文献

内容提要:

抗战时期,以毛泽东为代表的中国共产党人运用马克思列宁主义的基本观点和方法,对日本进行了科学认知和分析,为鼓舞中华民族的抗战信心、制定正确的抗战战略策略提供了依据。毛泽东认为,日本是一个带军事封建性的帝国主义国家,具有退步性和野蛮性,所以日本发动侵华战争的目标是要灭亡全中国,变中国为日本的殖民地,而中国唯一的出路就在于全民族抗战;日本是一个强大又虚弱的矛盾体,虽然表面上看军事力量很强大,但又存在着先天不足的缺陷,因此抗日战争是持久战,但最后的胜利是属于中国的;日本帝国主义是要求和平的世界各国人民的公敌,因此要建立抗日民族统一战线并联合国际反法西斯力量及日本国内的进步力量,在三个统一战线基础上合力击败日本帝国主义。


期刊代号:A2
分类名称:毛泽东思想
复印期号:2018 年 05 期

字号:

       [文章编号]1005-1597(2018)04-0047-07

       [中图分类号]A84 [文献标识码]A

       抗日战争时期是中日关系史上的一个特殊时期,中日两国的互相认知某种程度上关系到各自对战争走向和结果的预判。全面抗战初期,日本出于其封建帝国主义的本质,忽视中国的实力和中国人民抗战到底的决心,叫嚣要三个月灭亡中国,最终却越陷越深。而以毛泽东为代表的中国共产党人综合考虑多方因素,在对日本进行科学认知和分析的基础上,提出了持久战思想,对战争的走向和发展阶段作出了准确的预判。中国共产党始终坚持抗战,在抗日战争中发挥了中流砥柱的作用。探讨抗战时期中国共产党的日本观有助于理解其抗战中的立场和主张。目前,学界对中国人日本观的研究主要集中在抗战以前中国知识界的日本观上①,而对于抗战时期中国共产党人的日本观的研究还不多见。本文拟对抗战时期毛泽东的日本观进行分析,并揭示其与中国共产党抗日主张和对日战略策略之间的内在关联。

       一、日本是一个带军事封建性的帝国主义国家

       抗战时期毛泽东的日本观的一个重要内容,就是认为日本从根本性质上是一个带军事封建性的帝国主义国家。1938年5月,毛泽东在谈到日本的弱点时指出,日本“兵力不足(包括小国、寡民、资源不足和他是封建的帝国主义等等),异国作战(包括战争的帝国主义性和野蛮性等等),指挥笨拙,使得日本军阀虽然处在进攻战和外线作战的有利地位,但其主动权却日益减弱下去”②。在《论持久战》一文中,他再次指出:“从社会行程说来,日本已不是兴旺的国家,战争不能达到日本统治阶级所期求的兴旺,而将达到它所期求的反面——日本帝国主义的死亡。这就是所谓日本战争的退步性。跟着这个退步性,加上日本又是一个带军事封建性的帝国主义这一特点,就产生了它的战争的特殊的野蛮性。”③在毛泽东看来,这是“日本战争必然失败的主要根据”。

       毛泽东对日本的这一认识,其理论依据主要是列宁的帝国主义理论。1905年,列宁在《旅顺口的陷落》一文中首次提出了“日本帝国主义”一词。④随后,他又在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中,将日本划归为新兴的帝国主义国家。列宁指出:“资本主义在殖民地和海外国家发展得最快。在这些国家中出现了新的帝国主义大国(如日本)。”⑤在列宁看来,日本作为新兴的帝国主义国家,其性质与俄国帝国主义类似。列宁将俄国帝国主义的性质归纳为军事封建性,他认为俄国的帝国主义“资本的色彩较淡,可是军事封建的色彩却较浓”,“在俄国,最新型的资本帝国主义已经在沙皇政府对波斯﹑满洲和蒙古的政策中充分显露了身手,但是总的说来,在俄国占优势的还是军事封建帝国主义”。⑥列宁把日本与俄国并列,指出:“在日本和俄国,对军事力量的垄断,对极广大领土和掠夺异族——如中国等等——的极便利条件的垄断,部分地填补了,部分地代替了现代最新金融资本的垄断。”⑦显然,列宁认为,日本和俄国这两个帝国主义国家虽然是后起的,但军事封建的色彩相当浓厚,军事垄断甚至部分地替代了金融资本应有的垄断地位。

       基于列宁的帝国主义理论及其对日、俄帝国主义特征的分析,毛泽东认为日本是带军事封建性的帝国主义国家,并具体从几个方面进行了阐释。一方面,由于国土面积狭小、资源贫乏,日本帝国主义从一开始就不得不向国外寻求市场。正因为如此,日本帝国主义从一开始就带有浓厚的军事扩张色彩。另一方面,日本建立了以天皇制为中心的军事政治体制,对民众实行军国主义的强权统治,这决定了日本帝国主义又带有浓厚的封建色彩。在毛泽东看来,这种军事封建性就是日本发动侵华战争的根源。日本发动侵华战争还与其所处的时代相关。在《论持久战》一文中,毛泽东指出日本已经处于“退步时代”,是“快要死亡的帝国主义”,“不但和英灭印度时期英国还处于资本主义的进步时代不相同,就是和二十年前第一次世界大战时的日本也不相同”。日本在“世界帝国主义首先是法西斯国家大崩溃的前夜”,发动“这个带最后挣扎性的冒险战争”,正是其所处时代的必然结果。⑧1939年9月,毛泽东在分析二战爆发原因时指出,“根据历史事实与列宁的学说,在帝国主义时代,资本主义的发展是极端不平衡的,因此,帝国主义各国之间的战争是不可避免的”。他认为,由于1929至1933年的世界性经济危机造成了全球经济萧条,日本与意大利这类“认为自己在第一次世界大战中分赃过少的国家”以及德国这类“认为自己在上次战争中是损失了赃物的国家”,只能“全副武装跑上了战争的舞台”,用发动战争来摆脱经济危机以避免帝国主义的崩溃。⑨1940年,毛泽东在《新民主主义论》中还特别引用了列宁关于“帝国主义是垂死的资本主义”的论断,认为日本是快要死亡的帝国主义,并指出:“正因为它快要死了,它就更加依赖殖民地半殖民地过活,决不容许任何殖民地半殖民地建立什么资产阶级专政的资本主义社会。正因为日本帝国主义陷在严重的经济危机和政治危机的深坑之中,就是说,它快要死了,它就一定要打中国,一定要把中国变为殖民地,它就断绝了中国建立资产阶级专政和发展民族资本主义的路。”⑩

       毛泽东还指出,日本的军事封建性决定了日本战争的野蛮性。日本的目标是要灭亡全中国,并且“日本的这种帝国主义的目的,在日本人民革命没有起来之前,不管日本统治阶级掉换什么内阁,都是不会变更的”(11)。所以,中国唯一的出路就在于全民族抗战并坚决抗战到底。1938年,毛泽东在《论持久战》中指出:“日本帝国主义处在革命的中国面前,是决不放松其进攻和镇压的,它的帝国主义本质规定了这一点。中国不抵抗,日本就不费一弹安然占领中国,东四省的丧失,就是前例。中国若抵抗,日本就向着这种抵抗力压迫,直至它的压力无法超过中国的抵抗力才停止,这是必然的规律。”(12)1939年6月,毛泽东针对国民党内的妥协倾向指出,日本对华的基本方针就是灭亡全中国,以建立日本所谓的“东亚新秩序”,因此“以为日本可以根本上让步,可以不经长期战争而用英、美压力恢复卢沟桥以前状态(蒋介石,国民党许多人),只是梦想”(13)。正是由于认识到日本帝国主义的军事封建性及其战争的野蛮性,毛泽东始终强调只有全民族的抗战才是中国唯一的出路。为此,中国共产党必须始终坚持抗战反对妥协,坚持团结反对分裂,坚持进步反对倒退,积极维护抗日民族统一战线。同时,在交织着民族矛盾和阶级矛盾、国共合作和国共摩擦的复杂环境中,毛泽东告诫全党要正确处理民族矛盾与阶级矛盾的关系。在认清“帝国主义和中华民族的矛盾,乃是各种矛盾中的最主要的矛盾”的同时,要警惕国内阶级矛盾依然存在。(14)他号召全党要从远处大处着眼,要立足于抗战,着眼于战后,立足于军事,着眼于政治,争取抗日战争的胜利变成人民的胜利。

相关文章: