论语体语法的基本原理、单位层级和语体系统

      一、语体的内涵和语体语法的研究进路

      凡交际，皆有交际内容、场合、对象和态度等的差异，这些基本要素的差异决定了交际距离的远近和高下，在语言上表现为或正式，或随意，或庄重典雅，或通俗随便（冯胜利，2010、2012），即，交际语言呈现为一种具有推远或拉近、提高或拉平交际距离的功能的交际体式。这就是“语体”。基于这样的认识，可以将语体理解和定义为：

      语体是实现人们在直接交际中具有元始属性的、用语言来表达或确定彼此之间关系和距离的一种语言机制。①

      最近的研究发现：这种表达（或确定）关系和距离的语言机制，呈现出“法”的原则和规律。请看下例：

      （1）a.对社会～*对社会

      b.办理事情～，*办理事（比较：办事/办事情）

      （2）a.暗恋～*暗爱恋（比较：暗暗爱恋、暗中爱恋）

      b.避债～*避债务（比较：躲债/躲债务）

      

      正式体合偶词（如“进行、办理”）要求，而违背了该条件就会造成不合法的结果，如例（1）②；庄典体嵌偶词（如“暗、避”）要求“[σ+σ]”，超出“双音”的模板就不能接受，如例（2）。例（3）的例子更说明：在“N的V”结构中，非正式体的单音节动词若要变成正式体的动名词，不双不合法。这些合法与否的句法对立均在正式与非正式、庄典与俗常（亦即表达交际距离远近高低的形式）之间界畔分明，说明表达或确定关系和距离的语言机制具有“法”的原则和规律。大量的事实告诉我们，语言交际中存在语体之法：语体不同，语法有异；反之亦然：语法变形，语体有别。③这便是语体语法。语体语法研究的目标是探索语法形式和语体功能之间的相互关系，即“形式—功能对应律”（冯胜利，2012）。该研究既要发掘表达语体功能的语法形式，又要发现语法形式所能实现的语体功能，以期在两者之间建立系统的规律和原则。

      由于人际之间的亲疏远近、高低上下是一种基本的社会性表现（或社会结构的体现），语言交际自然要对此有所体现，因此语体必然是一种自语言交际开始就存在的客观实在。语言在，语体存；语体显，规律见。此事自古而然，而今往后也必如此。关于语体的感知，历史上也不乏记载。如下列有关“尔雅、雅言、书语”的文言术语，就是古人对官方体的一种“前语体”理解：

      诏书律令下者，明天人分际，通古今之谊，文章，训词深厚，恩施甚美。小吏浅闻，弗能究宣，亡以明布谕下。（《汉书·儒林传》）

      子所雅言，《诗》、《书》、执礼，皆也。（《论语·述而》）

      （建绪）开皇初来朝，上谓之曰：“卿亦悔不？”建绪稽首曰：“臣位非徐广，情类杨彪。”上笑曰：“我虽不解，亦知卿此言不逊也。”（《隋书·荣毗传》）

      古代文言白话之分，本质上即为语体之别。当然，上面“尔雅、雅言、书语”之所指，只是特定场景的言说不同，而非形式和功能的探讨。

      从语法角度探讨语体始于当代学者对汉语欧化现象的观察和定位。王力先生早在20世纪40年代就提出“欧化的语法”这一概念（王力，1944），并归纳整理了若干汉语欧化现象，后来又在1958年的《汉语史稿》中做了进一步拓展。顾百里（1985）研究了白话文中的“欧化语法”现象，认为当代汉语书面语中的很多方面都是西方语言影响的结果。贺阳（2008）则更是集汉语欧化研究之大成，对汉语欧化句型的类型和结构进行了系统的统计和深入的分析。虽然这些研究中的一些具体用例学界或有争议，但他们的研究显然在说明：在现代汉语语法系统中，存在着很多以前所未曾出现或不彰显的现象，而且主要呈现在书面语中。当然，这些研究并没有明确回答这样的问题：西方语言特点为什么会植入汉语，以及如何植入汉语。换言之，“欧化语言”的现象植入汉语的机制和内在动因是什么，仍然不明。

      与此相关的是学界对书面语语法和口语语法差异的重视。自20世纪70年代，吕叔湘（1977）、朱德熙（1985）、胡明扬（1993）等对现代汉语语法系统化研究进行思考的过程中，从“防乱”的角度，探讨和呼吁在研究语法时应区分语体，将“语体”和“语法”的关系问题凸显了出来。如吕叔湘（1977）在提倡通过对比研究语法时，注意到了“‘互相’的书面味道重，只能修饰双音节的动词”，并通过某些句式和虚词适应环境的差异，提出了在“语域”（register）中探索语法的问题。朱德熙（1985）则明确指出：“书面语语法研究和口语语法研究应该分开进行，不能混为一谈。”这已经揭示出，语体之异对语法研究有影响，研究语法首先应明确语体。这种说法还暗含着这样一层意思，书面语语法和口语语法很可能存在极大的差异。沿着这样的思路，胡明扬（1993）讨论了语体和语法的关系；孙德金（2012）系统研究了现代书面汉语中的文言语法成分④。这是与“欧化语法”相区别的另一条汉语书面语研究路径。朱德熙先生从语法研究的角度指出书面语和口语各有其特殊之处，“所以在选择书面语语料时，即使是名家的作品，也不能不谨慎从事”。当然，这些研究并未提出“语体也是语法”这样的观念。