人口、卫生、环境与疾病  

作 者:
罗帅 

作者简介:
罗帅,中山大学人类学系

原文出处:
西域研究

内容提要:

《马可波罗行纪》英译百衲本记载了鸦儿看(今莎车)居民之奇怪疾病,过去的注释家对此一直没有作出准确的解释。本文认为,《行纪》描述的是两种疾病,即象皮病和地方性甲状腺肿病。这两种疾病并非来自马可波罗本人的观察,而是14-16世纪增添到《行纪》某些版本中的新内容。本文对这两种疾病的病因、流行时间等进行了分析,并对自汉代以来,莎车的政治、经济、人口的发展变化进行了梳理。


期刊代号:K23
分类名称:宋辽金元史
复印期号:2018 年 02 期

关 键 词:

字号:

      中图分类号:D691.9 文献标识码:A 文章编号:1002—4743(2017)04—0061—17

      DOI:10.16363/j.cnki.xyyj.2017.04.006

      今莎车在元代文献中被称作鸦儿看、押儿牵、兀里羊等。①13世纪的著名旅行家马可波罗(Marco Polo)在其行纪中,专辟一节记载了此地的见闻。在慕阿德(A.C.Moule)与伯希和(P.Pelliot)1938年整理出版的《马可波罗行纪》英译百衲本中,有一段话描写了鸦儿看居民的疾病,援引如下:

      该州大部分居民一只脚非常大,另一只脚小,却仍能很好地行走。他们的腿是浮肿的,喉部有一个肿块,这是他们饮用水的品质所导致的。②

      这些内容均不见于F本(一种抄于14世纪的古法语本,慕阿德—伯希和整理本所据之底本),而出自另外的三个版本,各析如下:

      Z本:该州大部分居民一只脚非常大,另一只脚小,却仍能很好地行走。

      R本:他们的腿是浮肿的,这是他们饮用水的品质所导致的。

      L本:他们的喉部有一个肿块。

      《马可波罗行纪》自13世纪末诞生以后,形成了大量抄本和刊本。慕阿德—伯希和百衲本统计各种版本共计150种,其中包括抄本119种。③L本和Z本均是拉丁语抄本,前者抄于15世纪早期,后者约抄于1470年;R本是剌木学(G.B.Ramusio,1485-1557)根据几种抄本整理而成的意大利语刊本,于1559年出版。④这三种版本之间的关系比较密切。意大利马可波罗研究专家布尔吉奥(E.Burgio)与尤塞必(M.Eusebi)认为,L本是剌木学所利用的抄本之一。⑤关于R本和Z本的关系,慕阿德与伯希和指出,“剌木学利用了一种抄本,里面包含许多特别的片段,现在只在Z本中能找到;而这种抄本的另一些片段,或者剌木学所用的其他抄本,包含了一些Z本所无的独有片段”,“Z本中有200个片段不见于F本,而其中五分之三的内容见于R本。剩下的部分,超过80个片段,为Z本所独有。”⑥

      《行纪》所载鸦儿看居民之疾病,以往的注释家均将其看作一种病,即甲状腺肿。然而,经过仔细考辨,笔者发现它实际上描写的是两种病。Z本和R本描述的是一种腿疾,笔者尚未见其他古代文献记载莎车地区存在此病。仅据《行纪》所述症候,难以诊断它为何种疾病,因此注释家们基本都将其忽略了,或者避而不谈。从两脚大小对比悬殊之症状来看,我认为此病很可能是丝虫引起的象皮病(Elephantiasis),俗称粗腿病、大脚疯等。L本描述的喉肿显然是甲状腺肿,俗称大脖子病,是碘缺乏病(Iodine Deficiency Disoiders,IDD,包括甲状腺肿、克汀病、甲亢等)的典型病理特征。

      查诸古代文献,有关鸦儿看及邻近地区疾病的记载极其缺乏。笔者管见,能够提供些许线索的仅有两部著作。《突厥世系》称,14世纪下半叶脱忽鲁帖木儿汗死后,异密帖木儿五次攻打叛王哈马鲁丁,“他最后一次前来进攻哈马鲁丁时,后者已患水肿病,听到敌人迫近的消息,不得不在几名亲信的伴随下仓皇逃走。”⑦《拉失德史》载,16世纪初速檀·赛德汗向鸦儿看进军途中,密儿·艾育伯患浮肿病在英吉沙郊外营地死去;同书另载,赛德汗的部下赛亦德·马黑麻·米儿咱在哈实哈儿(今喀什)、胞妹哈的札·速檀在鸦儿看亦曾患水肿病。⑧我们知道,碘缺乏病的病理现象包括喉部肿胀、眼睑浮肿、皮肤及肢体水肿等,丝虫病也可导致淋巴水肿甚至全身性浮肿。不过,一般而言,这两类病并不致命。因此,谨慎推测,哈马鲁丁等人所患浮肿之疾,可能与碘缺乏病或丝虫病有关。另一方面,近现代西域探险和旅行著作却提供了大量有关莎车地区疾病的信息。下面,笔者结合这些记载尝试对鸦儿看的两种疾病略作考辨,并借此对莎车地区古代的历史发展加以探析。

      一、象皮病

      象皮病是一种通过蚊虫叮咬而传播的寄生虫病,因线虫纲丝虫目寄生虫引起淋巴管阻塞性病变,临床表现为肢体肿胀,腿部(特别是小腿)变得十分粗大,皮皱加深,形似象腿。罹患象皮肿的很多病人两腿明显大小不一。这是一种古老的疾病,我国隋代医书已有此等病症之记载,印度古籍同样涉及颇多。⑨在古希腊和中世纪的阿拉伯,象皮病则被视作一种麻风病。⑩

      最早怀疑鸦儿看居民中有象皮病患者的是英国东方学家玉尔(H.Yule)。在其《马可波罗行纪校注》1871年初版的索引里,“象皮病”(Elephantiasis)条下列有“第一卷173页”(11),此页正是关于鸦儿看的内容。然而,在这一页,并未见象皮病一词,也无任何有关此病的论述。在1903年修订版的索引和正文里,情况仍然如此。(12)可见,玉尔怀疑过鸦儿看居民两腿大小不一之症状是象皮病,但由于某种原因,他没有在正文里进行讨论——据我所知,在他那个时代,并无材料明确记载新疆曾有此等病例。的确,根据当今的调查研究,象皮病主要在热带和亚热带流行,在国内主要出现在南方和东部省区,新疆并不是流行区。(13)不过,今天新疆尚存数种其他线虫纲寄生虫,莎车和叶城仍流行多种寄生虫病。(14)那么,在北纬38度的莎车地区,历史上是否出现过象皮病呢?(15)

      翻检近现代西域探险考察资料,笔者发现,在玉尔去世后有几位旅行者提到塔里木盆地南道的莎车、和阗等地存在象皮病。最明确的记载来自1890年代初法国德兰斯(J.-L.D.de Rhins)探险队成员格瑞纳(F.Grenard),他在新疆、西藏考察报告中提到,莎车居民“遭受水肿、象皮病和关节炎之苦”,和阗地区流行有“麻风或象皮病(当地人称之为baras)”(16)。

相关文章: