在对某县扶贫资金进行审计时，审计人员对建档立卡贫困人口存在疑问，这些贫困户是否有虚报冒领贫困户资格的情况发生，是否存在生活水平较高仍被纳入贫困户范畴，甚至公职人员也成为贫困户的情况呢？同时，审计组人员较少，在庞大的数据中能否准确找出不符合条件的贫困户呢？ 为此，审计人员采集该县扶贫办的贫困户资料，再联合多部门采集相关数据，为下一步比对做好资料准备。 首先，审计人员到该县扶贫办取得全县扶贫户信息列表，因信息表来源于扶贫录入系统，文件格式为非兼容文件，先将信息表导入SQL中，整合数据，形成新的信息表以备查询使用。其次，审计人员到财政局取得财政供养人员信息表，此类表格因前期在保障性安居工程审计中加以应用，因此无须再次转换文件。再次，审计人员到就业局取得公益性岗位人员信息表，到组织部取得村干部信息表，两种表都是Excel表格，格式不用转换，但是表格中一些无用数据较多，需要重新整理。最后，审计人员分析是否存在不符合扶贫条件享受待遇的情况。查询语句如下： Select a.镇，a.行政村，a.姓名，a.性别，a.证件号码，a.与户主关系，a.脱贫属性，a.贫困户属性，a.主要致贫原因，a.人均收入，a.联系电话，b.人员类型，b.单位编码，b.单位名称，b.人员身份，b.职务，b.参加工作时间，b.实际执行月工资 From贫困户信息列表a join财政供养人员信息表b On a.姓名=b.姓名and a.证件号码=b.身份证号 Where a.姓名=b.姓名and a.证件号码=b.身份证号 通过查询，一共查出三人既享受建档立卡贫困户待遇又是财政供养人员，每月都有工资，其中一人工资额较高，另两人工资额较低。这引起审计人员的关注，需要进一步查证。 发现疑点后，审计组立即联系该县扶贫办，对以上三人的建档立卡文字档案进行查询。通过查询档案，发现收入较高者孙某，年龄45岁，没有疾病，属于正常劳动力。而另两位贫困户年龄均超过60岁，且有疾病。因此，审计组决定分两组，一组去现场实地调查，另一组去查询财政供养人员所属单位。经过现场核实，终于确定两位60岁以上的贫困户为遗孀，享受财政补贴，但因两人年龄较大，同时无人赡养，家境困难，审计判定其符合贫困户条件。而另一人孙某，经调查为学校老师，显而易见不符合贫困户条件。 为慎重起见，审计人员对孙某进行直接询问，了解孙某不仅为学校老师，同时还任赤松镇赤松小学副校长一职。其户口所在地为某镇保安村，因其父母均为贫困户，孙某父母在申报贫困户名单时，谎报孙某没有职业也为贫困户，享受了某镇保安村贫困人口应享有的权益。 审计组通过对贫困户情况数据筛选核查，发现某镇保安村孙某，是赤松小学副校长，为财政供养人员，其本身不符合贫困户条件，但在申报国家级贫困人口时，弄虚作假隐瞒公职人员的身份，以贫困家庭之子无正当职业为由申报贫困户。保安村相关人员在贫困人口申报上没有认真核查，有失职行为。目前孙某已归还2016年获取的补助资金（产业化扶贫项目分红）7400元。
