语用学研究国际热点与趋势分析（2006—2015） 文章借助CiteSpace这一文献计量软件，从发文、被引、学派和研究热点与趋势四个维度，对2006—2015年Web of Science核心合集中的语用学论文进行梳理、归纳和总结。研究发现：1）这十年间语用学研究总发文量增长迅猛，但近三年增幅趋减；2）发文和被引较多的领域主要集中于社会语用学（特别是不礼貌、身份等研究议题）、语言语用学（主要是含意、言语行为等）、认知语用学（以关联理论相关研究为主）等层面，但临床语用学、句法/韵律—语用界面研究近年来增势明显；3）英美学派和欧洲大陆学派这一历史二分法已不适应国际化背景下的语用学研究现实，当下的语用学研究更多以研究议题或研究领域为基础，呈现紧密的结构性特征；4）语际语用学、社会语用学和认知语用学在未来一段时间内仍将是语用学研究的主流，但临床语用学、语料库语用学、语用与其它语言层面（如句法、韵律）的界面研究将是语用学研究新的增长点。 《外语教学与研究》，2017.5.699～709 科技期刊英文摘要核心语义系统的三维空间 ——从主题词到主题概念 曹雁 邹智杰 以往的主题词研究主要关注词汇之间的差异，却忽略了词汇共性体现出来的语域特征。本研究将语料库语言学的主题词分析法扩展到主题概念，以英文摘要中的正向主题概念为研究对象（positive key concept），利用UCREL USAS语义分析系统提取了科技论文英文摘要语料库的所有正向主题概念，即英文摘要语料库比通用语料库超用的具有显著意义的语义概念，然后对这些核心语义概念进行了深入分析，归纳了信息类、组织类、评价类三大类主题概念，构建出英文摘要核心语义系统的三维空间。接下来考察了每个类别里具有典型意义的通用主题概念，并从纵深的语步维度和横向的跨学科维度探讨了主题概念在分布上的差异性。研究发现，这三大类主题概念在句法、语义和语用功能上都有各自的特点，在不同语步和学科的分布也存在明显差异，从而证实了主题概念分析法在语体变异研究中的重要角色。主题概念分析法可以使关注点从词汇差异性研究转向词汇共性研究，构建出特定语篇的核心语义框架，为学术英语的语义研究提供崭新的视角。 《中国外语》，2017.4.62～71 试论蒙古语形容词的类型学属性 蒙古语族的研究开始于十九世纪的前半叶。关于蒙古语的形容词问题，在早期的研究中主要是讨论蒙古语中形容词是否存在、与名词等如何划界等问题。这些研究一直是在传统语言学的框架下进行的。虽然发掘个性和共性是传统语言学和类型学的一致目标，但是类型学更强调某个具体的表达功能在不同的语言中是如何通过不同的手段、形式来实现。因此，在类型学视角下来研究蒙古语形容词更有利于发现其固有的个性以及与其他语言形容词共有的特征。本文论证了蒙古语形容词的类型学属性，认为蒙古语形容词兼有饰词性和谓词性，饰词性强于谓词性，并且发现形容词与它具有相同类型学属性的语言，有些与它属于同一个语系（如：撒拉语和维吾尔语）；有些与它不属于同一个语系，例如：属于汉藏语系的藏语、白马语、门巴语；属于印欧语系的俄语和属于乌拉尔语系的匈牙利语。与它属于同一个语系的，形容词的类型学属性相同固然被认为是顺理成章的，与它不属于同一个语系的，形容词的类型学属性相同则是语言接触的结果，我们称这种现象为“异源同构”。“异源同构”这种说法虽然不甚准确（“同构”实际上只是句法结构相似而已），但是却可以看到形成这种语言现象内在机制的端倪。要想能够准确地得到“异源同构”是怎样在不同语言间一步一步地形成，需要以语言类型学的眼光，在共时和历史两个平面上进行长期大量的论证。 《前沿》，2017.6.75～79，90
