中国境内语言人称包括性问题的类型学研究

      一、中国境内语言包括式、排除式对立的分布

      1.1 人称包括性问题

      类型学界用“人称包括性”①（clusivity）作为人称代词包括式（inclusive）和排除式（exclusive）的上位概念。（请参见Filimonova ed.2005）

      对于“人称包括性”的经典理解是考察第一人称的非单数形式是否包括听话人：包括式包括说话人，而排除式不包括说话人。根据Simon（2005），也有部分类型学家如Comrie认为第二人称中也存在“人称包括性”的问题：第二人称的非单数形式是否包括非言谈参与者（即是否区分2+2+……与2+3+……）；Hendterson则认为人类大脑不可能有能力对第二人称进行这种区分；而其他大部分类型学家则以更中立的立场，认为Comrie指出的情况可能存在，但仍然需要进一步证实。本文也持较审慎的态度，“人称包括性”只做经典意义上的理解。

      在人称包括性的问题上，世界语言显示出了纷繁复杂的类型。Comrie & Smith（1977）的调查问卷中区分了第一人称非单数形式的七种可能类型：（1）包括式—排除式；（2）仅有包括式；（3）仅有排除式；（4）包括式—排除式—普通式②；（5）包括式—普通式；（6）排除式—普通式；（7）仅有普通式。③不过，吴建明（2013）指出，国内外一些涉及汉藏语系人称代词系统的著作中，当第一人称出现包括式时，另外一个复数形式常常被称为“排除式”，但其实这个形式可能是既可以表示包括式又可以表示排除式的“统一复数式”。汉语方言研究的情况也是如此，具体请参见张盛开（2013）的讨论。由此可见引入“人称包括性”这个概念的重要性。方便起见，本文姑且用“排除式”来涵盖排除式和普通式这两种情况。

      已有研究中，有两篇文章跟本文的研究密切相关。罗仁地（LaPolla 2005）考察了170种藏缅语的材料，发现有69种语言具有包括式、排除式的对立，文章考察了包括式的构造方式，并认为藏缅语的包括式多是后起的。张盛开（2013）基于大样本，考察了汉语方言中包括式和排除式的对立情况。两篇文章的具体观点下文将会提及。本文的研究主要以探求语言共性为导向，研究旨趣与以上两篇著作并不相同。

      以下考察的代词如无特殊说明，均为主格、非强调代词。

      1.2 人称包括性对立在少数民族语言中的分布

      中国境内的少数民族语言材料，我们主要根据孙宏开主编（2007）。在全书记录的108种语言中，我们发现共有75种少数民族语言具有包括式和排除式的对立。④可列表如下：

      

      特别需要注意的是，中国境内南岛语系所有语言都有包括式和排除式的对立。

      1.3 人称包括性对立在汉语方言中的分布

      包括式和排除式的对立在汉语方言中也有广泛分布，张盛开（2013）总结文献和调查考察了332个汉语方言点，其中有134个方言点存在包括式和排除式的对立。

      张盛开（2013）的附录“汉语方言中的EXC-INC”中并未列出整个人称代词系统，所以笔者不用这份材料。由于本文是类型学的研究，并不要求穷尽汉语方言中的所有包括式、排除式的对立，因此主要以抽样的方式考察各方言大区的方言材料：吴语：游汝杰（1995）；徽语：平田昌司主编（1998）、曹志耘（1999）；湘语：伍云姬主编（2000）；赣语、客家话：李如龙、张双庆主编（1992）；闽语：李如龙（1999）、张双庆（2010）、林寒生（2002）；粤语、平话：詹伯慧主编（2004）、谢建猷（2007）；湘南土话：卢小群（2005）。由于官话方言主要是排除式用“我/俺（们）”，包括式用“咱（们）”，所以下文只以北京话作为代表。

      在我们的样本中，湘语、粤语、平话并未发现包括式和排除式的对立。⑥我们一共发现42个点存在包括式和排除式的对立，这些方言点可列表如下：

      

      本文在上述117个点的基础上研究中国境内语言包括式和排除式的共性和类型的。本文所引材料均与原出处保持一致（如原材料若不标声调，本文一仍其旧）。

      二、与数范畴相关的人称包括性共性

      2.1 与数相关的人称包括性蕴含共性

      人称包括性可以表现在复数、双数、三数等几乎所有的数范畴当中，例如斐济语（Fijian）的复数、双数、三数都存在包括式与排除式的对立，例如：（Campbell 2000：563）

      

      尽管如此，人称包括性在数范畴上的表现也存在不平衡性，并非所有的数都区分包括式和排除式。中国境内的语言中，只有汉藏语系和南亚语系语言人称代词的数范畴存在“单数—双数—复数”的对立，因此本节的讨论只涉及这两个语系的语言。