美国“两个中国”的实践与主张及台湾当局的抗争(1954-1955)①

作 者:
冯琳 

作者简介:
冯琳,中国社会科学院近代史研究所副研究员,北京 100006。

原文出处:
社会科学研究

内容提要:

为应付第一次台海危机,美国策划了台湾海峡停火案,此实为对“两个中国”问题的一次重要实践。因各方抵制和不配合,停火案被迫搁置。美国拟重提此案,但遭遇困境。为求摆脱困扰,美国调整对策,决定弱化“外岛”的意义,准备不得已时放弃,并为此游说台湾当局。美国舆论界与社会团体则出现关于“两个中国”的热议与活动。台湾当局坚决抵制美国“两个中国”的实践与主张,使美暂时搁置劝蒋撤退金、马的考虑。


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2017 年 09 期

关 键 词:

字号:

       [中图分类号]K271 [文献标识码]A [文章编号]1000-4769(2017)03-0145-10

       一、推动停火案的实践

       自新中国成立,美国官方就有探索“两个中国”可能性的打算,并为阻挠中国统一采取过一系列的动作。②1954年9月,为应对第一次台海危机,美国进行了“两个中国”的重要实践,那就是炮制台湾海峡停火案。

       美国策划停火本为使自己摆脱两难困境。当时,台湾当局手中尚且保有少数“外岛”,如浙江的大陈岛、福建的金门马祖等。由于地理位置的缘故,加上中国人民解放军的海空军力量有较大提升,若其决心攻取,则单凭台湾方面的力量无法守住这些岛屿。朝鲜战争爆发后,奉命在台湾海峡巡游的第七舰队,只负有阻止对台湾的任何攻击、保证太平洋地区安全之责,并不负责保护“外岛”。蒋介石曾试图说服美国宣布大陈在第七舰队巡逻范围内,或至少宣布大陈从未置于巡逻范围之外,但未能如愿。[1]在美国看来,台湾、澎湖列岛与其他“外岛”是有区别的。台澎是曾被日本占领之地,而金马等沿海岛屿却与“结束中国内战有关”,如果美国协防“外岛”,会被卷入与中共无休止的战争。[2]同时,国务院认为,几乎可以肯定,目前形势下,投入对“外岛”的防御会产生对美国不利的舆论,并严重损害美国与欧洲或是澳大利亚、新西兰的同盟关系。[3]然而,“外岛”也不能轻易放弃。国务卿杜勒斯(John Foster Dulles)认为,如果在中共军队的主动进攻下,国民党军队撤出“外岛”,会在亚洲产生极坏的影响。[4]

       因此,美国打算将中国沿海岛屿的紧张情势诉诸联合国,使其出面要求停火,达到不直接与中共作战而使国民党保住“外岛”的目的。当然,使国民党保住“外岛”只是美国的一个希望,并非最终目的。其最终目的只是保住台湾与澎湖列岛,使台澎继续作为美国的军事基地,以连接其太平洋链条,稳固美国在远东的地位。换而言之,美国最重要的目的,只是使海峡两岸相安无事:此方放弃解放台湾,彼方放弃“反攻复国”,使美国可以高枕无忧地控制台澎,至于“外岛”究竟归谁,并不是美国关注的重点。这一点在以后的发展中得到充分证明。

       在与英国磋商后,美国准备请新西兰向安理会提出中国沿海岛屿的停火建议。9、10月间,美与英、新开始了秘密的“神喻行动”,拟出停火案草稿,提出中共与台湾当局“最近曾在中国大陆海岸外若干岛屿区域,尤其金门区域内,发生武装冲突”,“其继续存在足以危及国际和平与安全之维持”,要求双方立即停火。[5]三方决定在美国通知台湾当局后,英方通知中共与苏联,然后由新西兰提出议案。[6]为让台湾方面充分了解美方用意并尽快同意配合美方,负责远东事务的助理国务卿饶伯森③(Walter S.Robertson)立即赴台访问。13日,饶伯森协调驻台“大使”蓝钦(Karl L.Rankin)、国务院中国事务局局长马康卫(Walter P.McConaughy)等与蒋介石一行进行了三次会谈。饶伯森反复强调:美国之意是通过停火案使“外岛”留在台湾当局手中;美国无意造成“两个中国”。[7]

       然而,1955年1月19日,一江山岛被解放军占领,美国高层应台湾当局要求,对大陈防守问题给出明确答复:要求台湾当局撤出大陈,美国给予协助。“外交部长”叶公超等人提出,既然美国口口声声说停火案的意图是让台湾保有“外岛”,既然台湾方面已答应撤出大陈,停火案更无提出必要。但美国认为局势紧急,中共解放“外岛”是其解放台湾的第一步,因而不顾台湾方面的坚决反对,仍紧急运作停火案,使新西兰于1月28日向安理会以书面形式提出此案。

       在美国建议台湾当局撤退大陈时,曾有连同马祖一并撤退的建议。杜勒斯指出马祖“亦无防守之必要”,迟早必将为中共夺取,“莫若与大陈在美海空军掩护下同时撤退”。[8]其实,早在美国策划停火案之初,就有失去“外岛”的心理准备。他们认为台湾当局丢失“外岛”是早晚的事,就算停火案提出后,联合国会建议将“外岛”归还中华人民共和国,美国在此情况下退出,也比“夹着尾巴逃走”要好。[9]

       至此,美国此前遮遮掩掩的意图已无法遮盖。让台湾当局保有“外岛”其实不过是美国游说台湾的一个说法,充其量是美方一个附带的愿望,当其无法借停火案实现时,放弃“外岛”是为更现实的选择。台湾当局已接受放弃大陈建议,而停火案仍要提出;建议撤退大陈时,美国又有撤退马祖建议一并提出,足可证实美国并非如饶伯森等人所辩解的那般“清白”。美国策划停火案,与其说是让台湾当局保住“外岛”,不如说是为了美国在远东的根本利益:两岸“熄火”,维持“海峡分治”“两个中国”,使美国不受干扰地享有台澎的战略价值。实际上,在1月19日的记者招待会上,当被问到“将福摩萨(台湾)与红色中国分成独立国家”,总统有何评论时,艾森豪威尔(Dwight David Eisenhower)已毫不掩饰地承认美国在不断地研究其可能性。[10]此后不久,美国官方对“两个中国”的主张便成为公开的讨论和行动。

       二、遭遇困境与放下包袱

       在1955年3月之前,美国虽曾有关于如何保证台湾“独立”的种种议论和设想,但总有一“包袱”放不下,那就是“外岛”。美国认为“外岛”并不是防守台澎所必需的,它们本身不具有重要的战略价值,但却因关系到台湾军民心理和美国在亚洲的威望,又不能轻易放手。因而,美国虽未将“外岛”列入第七舰队巡逻范围,又不明言其不在协防范围,想让中共不明所以,不敢有所行动。但后来中国人民解放军没有被吓住,而是大张旗鼓地表明要解放台湾,并炮击金门、拿下一江山岛。1955年1月,迫于紧张局势,美国不得不做出劝说台湾当局放弃大陈的决定,并于2月协助台湾方面完成大陈撤退。大陈撤退后,美国认为中共不会就此止住,短暂的平静只是更大的战争来临前的序幕。然而,一度美国并不想让蒋介石一而再再而三地撤退。于是,美国一面试图再启停火之议,一面对中共进行核武震慑。而两种尝试的结果只是带来与盟国关系的紧张和美国内部的恐慌。在焦灼局势下,美国不忍放弃的“外岛”成为令其焦头烂额的包袱。

相关文章: