《詩集傳》音釋的二音二叶同注例

      傳統訓詁家釋讀字音通常有兩種方式，一是作爲工具書的韻書字書音釋方式，以音義全備爲依歸，被釋字有幾個音就得收幾個音，多多益善，故一字多音乃其必然；二是以疏通章句爲目的的經傳注疏方式，往往就句解字，就字取音，是以一字一音爲其常態。自兩漢經師以來，訓詁家詮釋經典大多如此，大凡遇見一個疑難字，需要釋其音則注音，否則不注音，音釋之中無非注音或不注音兩種選擇而已。但朱熹《詩集傳》是一個例外，爲了能再現《詩經》鏗鏘之優美旋律與神韻，朱熹在釋讀疑難字音的同時，又增加了全面疏通韻律的內容①，因此注音之外，又多了一個“叶音”，用來解說並疏通《詩經》中那些與時行詩韻不協調的韻脚，以期誦讀古詩時獲得音韻和諧的效果。既然釋音領域被擴大了，勢必要增加新的選項，從理論上說，韻脚字的音釋應當有如下的4種可能：

      1.不注音也不叶音，此所注對象既非疑難字亦無用韻上的問題；

      2.僅注其音，此所注對象爲疑難字但無用韻問題；

      3.僅叶其音，此所注對象有用韻問題但非疑難字；

      4.既注其音又叶其音，此所注對象既是疑難字又有用韻上的問題。

      查《詩集傳》韻脚字的所有音釋，4種方式齊備，依常規此已足以支持“解音”“通韻”的需要了，但《詩集傳》並没有就此打住，4式之外，還有兩條：

      一是在韻脚字下並排注兩個讀音，如“華：芳無、呼瓜二反”；

      二是在韻脚字下並排叶兩個讀音，如“侯：叶洪姑、洪鉤二反”。

      成批的韻脚字被注成兩讀並存，總令人感覺怪異。如前所說，經傳注疏的釋音普遍以一字一音爲常，而這些字兩音叶並注，却不遵守經傳音釋的基本原則，有違於常態，爲何《詩集傳》要如此地逆常規而行？稍作觀察，凡二音或二叶的韻脚字往往都不孤單，而是整個韻段中所有韻脚都兩音或兩叶並見，下面各舉一例，每個韻段列出兩個部分，首列韻段出於《詩集傳》（上海古籍出版社1980年2月新1版）何詩何章，再列出韻段所有的韻脚字，以旁注小號字列出朱熹的二注或二叶之音：

      

      顯然，如果僅僅爲了疏通句中的字音或韻讀，完全不必如此作爲，此種音釋已超出經傳注疏的解音以及通韻的範圍，設立如此奇特的音釋方式必有其原因與意圖。2011年，雷勵、余頌輝撰《朱熹〈詩集傳〉所注二反、二音考》（下簡稱《二音考》）一文專門討論這個問題。《二音考》主要以被注字爲單位，探討被注字下注二音的狀況，附論二叶。文章認爲二音或二叶都是有根據的，且推測二叶的意思與二音相通。主要就二音的來源作了探討，提出了一些很有見地的觀點。但朱熹爲什麼要給整個韻段每個韻脚字都注二音或二叶，二音與二叶究竟有何異同，其結構與音釋意圖等都還有必要進一步討論。

      二、二音二叶的框架結構

      《二音考》窮盡《詩集傳》音釋語料，給出注有二音韻脚的資料是19個韻段中46字（其中有一字非韻脚字）。又給出二叶韻脚的資料爲29字，由於只是附帶論及，文章僅討論了兩個二叶韻段，究竟29字都出於哪些韻段則略過未提。今按，全面地看，《詩集傳》音釋中所有注二音的字，大致可分僅釋疑難字音的“正文音注”與兼釋押韻的“韻脚音注”二種。正文音注僅有“兩、賁、貓、佛、作、王”等6字，6字全都處於句中，與押韻無關。另有一個處於句末的“罝”字，貌似注二音其實是一音一叶（詳下文4.1），不屬於此類。朱熹注其二音，或顯其異讀，如《大雅·韓奕》“兩音亮，又如字”、《大雅·皇矣》“王如字，或於況反”；或辯其假借，如《周頌·敬之》“佛，符弗反，又音弼，佛弼通”。總之，正文的二音同注非常少，且採用通用術語，音釋的意圖明晰，可目爲偶然一用。《詩集傳》正文音注是符合一字一音原則的，但是，韻脚字的二音二叶突破了這個原則，它們不但數量較多，而且還有了前文所謂“韻段所有韻脚字二音二叶同現”的鮮明形式特點，因而形成如下框架格局（以大寫字母代被注字，小號字表示所注內容）：

      

      當然“某某反”也可以是直音，注成“某、某二音”或“叶某、某二音”，只是注音方式不同而已，意思没有什麼區别。與所謂“正文音注”中存異讀之類注二音不同，這種音釋是二音叶並注，整個韻段只要有一個韻脚字注二音則全體二音，有一個注二叶則全體二叶。這種“一榮俱榮、一損俱損”式的音叶，前所未見，相當特別，其音釋意圖隱晦模糊，無法一目瞭然。一眼看去，只有一點是明確的，即二音二叶並不是單字的注音行爲，而是與韻段整體密切相關的解音說韻行爲，故此應當换一個視角，以韻段爲單位來考察二音二叶框架的成因，探討其音釋意圖。

      細察每個二音二叶韻段的結構，大致可以歸納爲四個組成要素：

      一是被注字，即韻段中所有的韻脚字；

      二是被注字下所注音叶的切語上下字或直音字；

      三是釋音術語，如“……二反”或“叶……二反”之顛；

      四是整個韻段二音或二叶的框架格式。

      其中“被注字”是框架結構的實體成分，取何字作注不由框架決定，而是取決於原詩使用什麼字押韻，理論上這是一個開放的系統。第二項“音叶切語或直音”主要服務於被注字，與被注字一起成爲框架中的實體部分，它們都是整個框架結構服務的對象，它們不能決定整個框架結構的規則。若要討論結構規則與音釋意圖，框架格式與音釋術語才是重點。