中图分类号：C912.63 文献标识码：A 文章编号：1243(2017)03-0063-005 习近平总书记强调：“互联网已经成为舆论斗争的主战场，网上舆论工作已成为宣传工作的重中之重”。[1]随着网络技术的快速发展，网络空间充满了多样化的观点与思潮，这既为党和政府加强意识形态引导工作带来了很多机遇，同时造成了诸多挑战。如何进一步加强对网络空间舆情治理已经成为我党迫切需要解决的问题。 一、场域理论与网络舆论的生成 “场”一词源于物理学，先后由迈克尔·法拉第与克拉克·麦克斯韦在对牛顿时代经典物理学的理解基础上提出与阐发。在现代物理学发展过程中，随着爱因斯坦的引力理论问世，人们对“场”的认识也迈入了一个崭新的时代。“场”的概念与内涵也超出物理学的范畴，既有心理学意义的“场”，也有社会学、政治学和传播学等方面的“场”。特别是格式塔心理学的代表人物考夫卡提出的“心物场”概念，对人们的行为与环境的关联性具有很大启发性。心物场概念对布尔迪厄产生了很大启发，随后他在《关于电视》一书中首次提出了“媒介场”的概念。布尔迪厄指出，场域就是客观存在的各种关系构成的一个网络，或一个构型；社会现实生活实质上就是由许多不同的场域组成的；随着电视、网络等媒体快速发展，诸多形态各异的“媒介场”承载着越来越多的功能，对人们的日常生活和公共参与都会产生重大影响。布尔迪厄的场域理论对研究当下网络舆情发展变化具有一定的指导作用，特别是对快速发展、差异、多变的网络空间来说更是如此。网络技术的发展导致了时空压缩、时空延异、时空脱域，人们受制于传统意义的约束趋向于减少，每个自由的主体都可以自由畅快地传播、表达与诉求，很容易形成不同的舆论场。 网络舆论场的出现以及空间结构的新变化与新特点，给学界研究网络舆情提供了新的视角与路径。在互联网时代，人们的交往空间由以地域划分的实体空间更多地转向以社交媒体为载体的各种场域。在场域中，各种政治主体、各种交往方式、各种传播渠道、各种话题都有可能转化为“舆论场效应”。在舆论场中议题设置可以随着人们的理念、兴趣、诉求以及不同的事件与问题而改变；各种场域之间既可以差异也可以重叠，既可以冲突也可以协同。即使共处于同一个舆论场中，由于人们的身份认同感和成员观念、空间的开放程度、话语表达诉求和话题的感染力度等都会成为影响舆论形成的关键因素。场域中各个成员的活跃度高、互动性强，信息或意见才能在空间内纵横畅达，从而使意见不断地碰撞和交换，逐渐趋于同化和形成共鸣，话语表达的能力得以增强。 虽然场域是一个场所，但我们不能简单地将其理解为空间意义上的场所，而是一种社会关系。场域中充满各种关系网络，是各种力量、资本和要素展开角力的场所。场域既是现实的，又是历史的；既是静止的，又是动态的；既是固定的，又是在进行的；既是有形的，又是无形的，具有时空差异多变等特性。运用场域理论来分析当下我国的网络舆论行为，还有诸多工作与领域需要探索与研究。 二、网络舆论场空间结构特征 新世纪以来，随着网络技术的进一步发展，网络舆论场空间结构与传统舆论场相比较，呈现出许多新的特征与样态： 1.时空中呈现出“延异”与“脱域”。和传统舆论场相比，网络舆论场超越了时空的限制，具有时空压缩、时空延异和时空脱域等特征。这个特征就是英国学者吉登斯认为的“脱域机制”。这种机制变化“使社会行动得以从地域化情境中‘提取出来’，并跨越广阔的时间——空间距离去重新组织社会关系”。[2]在网络舆论场中，时间、空间既可以凝固、交错，也可以延伸甚至相互交错互融。由此，网络舆情更具有离散性、多变性、复杂性、扩散性与深入性。各种意识在这种场域中酝酿、发酵、成熟，最后成为网络社会中影响社会的重要力量。 2.个体化特征趋势明显。在网络舆论场中，建构性、系统性与中心化的集体框架已逐渐丧失过去的优势地位，个体的价值取向日趋多元化与差异性。在网络媒介技术发展的时代，建立在媒体网络中共享的个人化内容基础上的“连结性行动”，对传统意义上的“集体性行动”造成了很大的冲击。这种冲击促进了个人表达并且引领了复杂的社会和政治的演变方向，也即“个人化传播”会日益发挥重要的作用。具体表现为：一是个体日趋多样化、差异化。在社会权力扩张的时代，个体逐渐摆脱了集体式规训的力量，进一步得到了表现与伸张，其鲜明性、差异性和个体属性十分明显。二是个体意识与社会群体意识互动性增强。在网络舆论场中，个体意识与社会群体意识发生了明显的互动性特征，这种互动会明显推动网络舆情的膨胀。三是个体意识走向群体意识的路径日益曲折复杂。群体意识是在个体意识基础上产生的，没有个体意识就没有群体意识。但在网络舆论场中，个体意识呈现出多维性特征，尤其是向群体意识演变的路径也多样差异，在一定条件下可以形成群体意识、群体态度，但也可以走向极化、走向民粹主义。四是个体之间达成一致和共识的难度增加。在各种网络舆论场中，个体意识不可能完全相同，它必然以多种多样的形式存在，但是网络社会需要一种安全的秩序，需要一致性与共识性的存在，否则就会陷入无序与动乱之中，所以个体之间需要达成共识，虽然面临的困难重重。
