本文从农家户均人数及劳动力入手，分别就农业劳动力的耕作能力和主要农作物亩需工量两方面对苏南农业劳动力的供需状况进行了理论估算，并结合当时的实地调查资料进行了对照。结果表明，该地区农业劳动力的潜在性剩余率在40%左右，季节性剩余率在70%以上。 农业劳动力供需状况的估计是一项比较困难的工作，这不仅是因为各地自然资源和经济技术条件千差万别，更重要的是，难以找到一个适当的参照点来作为当时当地一个农业劳动力的实际耕作能力。因此以往对农业劳动力供需状况的探讨，只是凭经验估计，这就不可避免地造成结果与实际情况的悖离。本文希望能为农业劳动力供需状况的估计与研究做些尝试。 一、农家户均人数及劳动力的估计 农村劳动力的数量既没有系统的调查，又缺乏完整的估计，欲推知农村劳动力的数量，可先求得户均劳动力数，再以此数乘以农户总数即可得农村劳动力的总数。而要求得户均劳动力数，则唯有从农家户均人数入手。 （一）农家户均人数 民国时期的家庭规模，据1928年内政部的调查，16省户均为5.239人；据20年代的抽样调查，陈正谟得全国乡村家庭规模为5.35人，城镇家庭规模为5.31人〔2〕。又言心哲综合1921—1931 年的农村调查资料，得全国各地乡村家庭平均人口数为5.5人〔3〕。兹将1922—1936年间，有关苏南地区农村经济调查资料中所得各地户均人数列于表1。 表中所列资料涉及苏南9县165 960农户882 569人，平均每户5.32人。表中〔4〕和〔11〕为全县性普查，户均人数分别为5.55人和4.89 人，农家规模的地区差异明显。就不同时期而言，由于生产和生活水平的日趋低下〔4〕以及多子继承的分家别居， 农家规模还有逐渐缩小的趋势〔5〕，如表1所示，无锡11村农家户均人数，1929年时为4.83人，到1936年时减为4.76人；江阴1922年户均人数为5.22人，1932年时仅为4.66人。本文暂以户均5.32人，作为苏南农村20—30年代的家庭规模。 表1 苏南各县农家户均人数表（1922—1936） 调查者调查地点 调查年度 调查家数 调查人数 户均人数 马伦等〔1〕 江 阴 1922 667 3408 5.11 吴 江 1922 325 1372 4.22 卜凯〔2〕江宁太平门 1924 217 1325 6.11 武 进 1923—24 300 1462 4.87 张履鸾〔3〕 江宁杨柳村 1926 481 2634 5.48 张心一〔4〕 江宁县各村 1929 87890487870 5.55 万树庸〔5〕 江宁江乘区 19293324 15665 4.71 王书林〔6〕 南京市23乡 1929 3156 16289 5.16 陈翰笙〔7〕 无锡县11村 1929711 3436 4.83 无锡县11村 1936751 3578 4.76 顾倬等〔8〕 无锡开源乡 19316913 34249 4.95 社会局〔9〕 上海市8村1931106 565 5.33 乔启明〔10〕 江阴峭枝镇 19324579 21343 4.66 张心一〔11〕 句容县各村 1933 56000286589 4.89 农复会〔12〕 常熟县7村1933154 714 4.64 言心哲〔13〕 江宁土山镇 1934 286 1561 5.46 喻志远〔14〕 苏州市北乡 1936 100 509 5.09 总计或平均165960882569 5.32 资料来源： 〔1〕转引自田中忠夫著、汪馥泉译：《中国农业经济资料》， 上海大东书局，1936年5月。 〔2〕J.L.Buck:Chinese Farm Economy,The Commerial Press,Ltd.,Shanghai,1930,P:337—338. 〔3〕张履鸾：《江宁县481家人口调查的研究》，载中国社会学社：《中国人口问题》，世界书局，1932年版，转见上海书店：《民国丛书》，第一编(19)，第304页。 〔4〕张心一：《江宁县农业调查》，立法院《统计月报》，第 1卷第4期，转引自古楳：《中国农村经济问题》，中华书局，1936年3月，第6，32页。 〔5〕万树庸：《沪宁道上农民新村考察记略》，燕京大学社会学系，1930年6月。 〔6〕王书林：《南京市二十三乡农村概况》，《南京社会特刊》， 第1、2册。 〔7〕转引自吴柏均：《中国经济发展的区域研究》， 上海远东出版社，1995年6月。 〔8〕顾倬、朱云泉等：《无锡县农村经济调查》第一集（第四区），江苏省农民银行，1931年12月。 〔9 〕上海市社会局：《上海市中心区百零六户农民生活状况调查录》，《社会月刊》第2期第12期，1936年3月。
