2006年，北京市在全国范围内首次将文化创新产业列入“五年规划”中，从此拉开了我国文化创新产业蓬勃发展的序幕。近年来，习近平总书记非常重视文化创新产业的发展，将国家文化软实力的提升作为“中国梦”中非常重要的一环，并将文化创新产业的健康、快速发展列为“两个一百年”奋斗目标中的重要任务。然而，伴随着文化创新产业在国家的重点扶持下的迅速发展，与欧美发达国家相比，我国该行业的发展仍处于初级阶段，基础制度非常不完善，该行业的企业对于风险的认知程度较低，普遍缺乏风险的防范意识，且风险审计在该行业中的应用非常不规范，已经严重影响到我国文化创新产业的健康快速发展。因此，风险审计在文化创新产业中的规范性应用研究已成为我国文化创新产业发展的前提和关键。 一、我国文化创新产业风险审计的内容及现状分析 （一）文化创新产业风险审计的内涵 （1）文化创新产业风险审计含义。结合国内外的相关研究结论，本文将文化创新产业风险定义为在市场经济背景下，文化创新产业主体的估计利润与实际利润的偏差程度。从以下几点对其定义进行更为深入的了解：第一，市场主体与目标的一致性。文化创新产业与其他产业虽对国民经济发展的影响水平不同，其风险的承担方式和水平也有所差距，但归根结底都是企业，是将利益最大化作为最根本的追求目标，文化创新产业和其他产业都要受到市场经济规律的限制和约束，两者的市场主体均是企业，目标也是一致的。第二，文化创新产业中的效益偏差是预测而不是必然结果。文化创新产业损失的关键就在于其效益的变化完全取决于市场，具有较强的不确定性和偶然性。因此只有深入、完整的了解并准确预测该产业中存在的风险，才能最大程度降低其风险水平，保证该产业企业的利益，实现企业的快速健康的发展。第三，文化创新产业具有高风险性。文化创新产业发展的关键是该产业的科学技术的应用程度，而现阶段正处于科学技术不断应用和淘汰的高速发展时期，科技产品化的周期非常短，需要文化创新产业拥有足够的市场变化快速反应能力。这些就决定了文化创新产业不确定性远远高于传统的产业，其风险程度就会随之不断提高。 （2）文化创新产业风险审计基本特点。第一，文化创新产业具有极强的不确定性。在文化创新产业中，企业面对的市场比之传统产业变化更无规律，其经营方式往往会因为这种没有规律的不确定性对企业的效益产生负面的影响。比如2005年陈凯歌导演的《无极》，该影片耗资3亿，却因对市场的把握不准确和不确定性，仅仅以1.78亿的票房草草收场。这说明在这不确定性极强的文化创新产业中，没有准确预测到这种不确定性，会给企业的发展带来巨大的毁灭性灾难。第二，文化创新产业具有较强的延展性。文化创新产业的独特性带来的是该产业中风险的延展性和关联扩散性，经营中某一阶段的风险对整个经营活动都会产生较大的风险影响，从而导致整个经营活动的失败。文化创新产业是多个行业、多种学科的交叉点，综合性较强，每个小细节都有可能决定着全局的走向和最终结果的成败，每一个小细节中的风险都会决定着全局。比如2014年香格里拉的一场大火，烧毁的不仅是众多商铺，更影响到了本地的旅游业发展，从而影响了整个地区的经济发展。这种“一招不慎满盘皆输”正是表现出文化创新产业较强的延展性和关联拓展性。第三，文化创新产生具有公平的客观性。文化创新产业作为市场经济大环境中的一员，与所有的产业一样，都要遵循市场经济的规律，都面临着风险，其风险是客观存在的。其面临的风险是由自身的客户群体、产品的质量决定的，这些与其他产业是完全一致的。市场经济对所有产业都是客观的。 （二）文化创新产业风险的内容及现状分析 文化创新产业面临的风险种类主要体现在社会风险、政策风险、经济风险、文化风险、自然风险以及技术风险等六种类型中。其中，社会风险是指由于人为原因比如渎职、偷盗、抢劫或者恶意诋毁等造成的文化创新产业的损失；政策风险是指我国现阶段由于标准的缺失、导向的不明确以及调控上的不完善造成的文化创新产业的损失，具体类型又包括知识产权、融资、财税等政策风险；经济风险是指文化创新产业在进行研发、生产和销售中，由于经济贸易关系、供需水平等条件改变或者产业自身决策不合理、市场反应不灵敏和预期不准确带来的损失，主要体现在决策风险、财务风险和交易风险三个方面；文化风险是由文化创新产业的特殊性带来的，其输入和输出的成功实质是不同文化之间的交流与碰撞，由于文化碰撞带来的损失称为文化风险，因此在文化创新产业发展的同时，应充分了解不同文化碰撞会带来的预期后果，正视文化差异带来的风险，避免再次出现特里琼斯的惨案；自然风险是指文化创新产业在经营过程中由于地震、火灾、洪水以及台风等自然灾害造成的损失，我国幅员辽阔，囊括了各种各样的地形，发生自然灾害的概率非常大，自然灾害不可预测也不可避免，但是应随时做好自然灾害发生的准备，以期在发生灾害时将损失降到最低；技术风险则主要有引进技术、技术资源更新配置和创新所造成。 （三）我国文化创新产业风险审计应用现状 现阶段，我国的文化创新产业的经营主体数量虽多，但绝大部分为一般为中小微型企业，尚处于发展的初级阶段。这些中小微型文化创新企业没有健全的组织机构，没有设置专门的风险管理职能部门，甚至没有专业的风险审计从业人员。这些企业的高管大部分没有相关的专业教育背景，其风险的防范意识较差。当企业面临风险时，主要是依靠企业高管自身积累的经验来做出反应，而不是依靠系统、完整的风险审计的程序和相应防范作为处理风险的原则，这种情况下想做出正确及时的风险防范决策就非常困难。风险审计在我国文化创新产业的发展与推广则显得更为步履蹒跚。同时，我国文化创新产业中一部分企业由于较早地开展文化创新产业的主题活动，经过多年的发展和市场的检验，已经稍有规模，并形成了具有一定完善度的企业内部治理结构，其中也包括了专设的风险审计部门。虽然这些企业专门设置了风险审计部门，但是该审计部门并没有主动地承担着风险审计任务，只是从事传统上的审计任务，尤其是集中在财务审计上。风险审计部门采用的审计方法一般为传统的、狭窄的，没有参与企业项目管理的权力职能，对企业制定战略决策时并没有显著的辅助作用，没有真正融入到企业的管理中。
