汉语情态统辖结构的整合与变异

      语言有情态标记、指称标记、结构标记和话语标记四大标记系统，分别服务于陈述类成分、指称类成分、句法结构关系和话语本身。情态（modality）有广狭两解：狭义是能愿动词；广义是句子除命题（proposition）外的时、体、否定、语气等成分[1]25，是除句核成分（sentence-nuclei）外的超核（extra-nuclear）成分[2]468-469，是陈述的依附成分。斯托克威尔[3]54-56论述副词时说，其延布的界域大于动词，可看作句谓语（即整个命题的谓语）。其实，其他情态标记（如体助词等）莫不如是。学界很少从整体高度观察情态系统在语法上如何协调合作。偶见有学者坦言虽“最感兴趣情态意义的相互作用”[4]698，但未见实现这一目标。本文拟立足于汉语情态系统整体和语言自组织理论原理，从统辖关系入手，集中研究情态组合结构的整合与变异，由此揭示情态系统在组合结构中的存在规律、协同运作原理及其复杂特征。

      多种情态围绕同一谓核，构成逐级说明，其中一种情态对辖域内另一情态的说明，这里谓之“统辖”。情态统辖结构是情态协同结构之一，是情态结构有序复杂化的结果，其句法实现有3步：第1步，存在一个由多情态说明关系逐级扩展起来的语义层级结构（如下页图1-a所示，S表被说明项，P表说明项）。第2步，所有说明项以谓词为核心，求同归并，导致谓项块化，块内情态统辖关系局部继承了原语义层级结构的内部说明关系，不能组入谓块的主体论元升格为主语，谓块则相应地升格为谓语，由此获得句法层级序列（如图1-b所示）。第3步，句法层级序列从某种度上说，是线性无序化，它经过表层一维约束，方才实现为线性有序，由此获得终端句法结构（如图1-c所示）。

      不同语言在第3步的线性化策略不同。有的在他组织作用下直接固化第2步的相应序列，实现为形义关系透明的像似结构，如撒拉语（属阿尔泰语系突厥语族）“（车子坐-‘没能坐上车子’）”[5]114、而063中的动词形态序列；有的语言为满足句子复杂化、韵律优化等需要，在层序不变的前提下，借助镜像操作等自组织手段调整线序（比较图1-c在层序约束下所作出的相较于图1-b的线序变化），结构形义关系透明度随之降低。

      

      二、情态统辖序列的像似整合

      情态范畴可表知（如直陈、时、体、态等）、情（如感叹）、意（如祈使、意愿）、态（如疑问、道义），子系统有9类，每类的分类层次至少有3级。把类别间的意义关系分普通类和反义类，普通类通见于3个等级，反义类多仅见于第3级。情态分类系统如下：

      

      

      学界以往分别研究过副词连用[6-8]、语气词连用[9-10]、助动词连用[11]、异类个例标记的共现[12]等，几乎都没有在情态功能的同一性前提下贯通不同词类，并跟其他标记系统剥离开来，在统辖这个统一关系下纵观情态结构的形义组织活动，更很少触碰到其存在的原因，研究时也限于被动归纳和简单枚举，缺少更可靠的求证方法。

      以下用推导法，先通过排列计算，列出理论上可能的所有二元组合，再依靠语料，逐一验证排除，尽可能全面归纳出情态的基本统辖序列，并揭示其有序化背后的存在根据或深层动因。研究表明，整合情态统辖结构的基础不外乎亲疏像似、范围像似、过程像似3种模式。

      （一）亲疏像似模式

      统辖结构中，情态标记距离谓核的远近映射着该情态范畴跟典型谓核意义特征上的亲疏，以及情态成分本身说明能力的大小。含3条统辖序列：

      

      

      3.语气统辖序列语气直接隶属交际层面的句子，一般以为每句只有一种语气，细究发现，句子整合时不同语气可兼容共处，并呈统辖关系。语气统辖序列中，情态距离谓核的远近表面上映射着情态的发生学序列，其实也映射着情态跟谓核意义的亲疏关系。把以韵律表达语气的零标记方式考虑在内，直陈、感叹、疑问、祈使这4种语气在理论上共有6种组合可能，都只能单向统辖，无法互逆，可连成“感叹（2a）＞疑问（2b）＞祈使（2c）＞直陈”的语气统辖序列，各如下例。