泰语量词的连接作用

      泰语里有一种偏正短语：

      

      “名+量+修”短语中出现在修饰词位置的词语，无论是谓词性的还是饰词性的抑或是体词性的，一旦有了量词的引导就具备了指称的含义，量词对其中的谓词性、饰词性的词语具有体词化的作用。

      

      一、“名+量+修”的结构要素及其内部关系

      “名+量+修”结构的要素有：名词、量词和修饰词。能出现在该结构中的名词既有具体名词也有抽象名词。

      

      专有名词一般不能出现在这一类结构中，但如果存在同名指称的情况也可以出现。此外，如果强调不同状态下的同一指称也可以用专名。

      

      从上面的例子还可以看出这类结构中的名词与量词是相搭配的，即个体事物和与之对应的量词相配合使用。

      

      有些名词本身可以充当自己的量词，当它们出现在“名+量+修”时会出现名、量重合的现象，有时就省去其中之一；一旦将其中的量词换成其他词，这种短语就能恢复原来的结构。

      

      这种“名+量+修”结构中，修饰词以形容词、区别词、颜色词较为常见。

      

      具有限定功能的指示代词、疑问代词及表示次序的短语“thi3第+数词”也可以出现在修饰词的位置。

      

      

      

      以“名+量+形”为例，这种“名+量+修”结构的内部层次即各结构要素之间的关系分析如下：

      

      可见，这种偏正短语是由名词及其相应的量词引导的体词短语结合而成的，由于量词引导的体词短语可以代替前面的名词，因此两者是同位性修饰关系，整个短语乃前后两部分之交集。其中量词归属后者，它在其引导的体词短语中起到中心语的作用。

      二、“名+量+形”的语义特点

      

      这类短语作为一种体词短语表达指称的意义，指称在语言交际中有很多特征。按照Hundius & Kolver，Ulrike（1983），由于有了量词，该指称是明确的，而且数量为一；PornsiriSinghapreecha（2001）、Piriwiboon，Nattya（2010）也认为该分布中的名词“数量为一”。尽管泰国学者Bandhumedha，Navavan（2011）的语料及其解释说明这种说法有一定的道理，但是她本人以及Panupong，Vichin（1991）在不同的地方又都多次提到该分布中的量词可有可无，有无并没有差异。

      笔者发现语料中存在一些反例，如下面的短语表示泛指、复数的含义，都不具备有定、个体指称的特点。我们认为，这种短语有一种主观强调的作用，突出名词的性质、特征；相对而言，名词数的含义并不明确。

      

      曾经是温查维的奴仆的甘东和绥同

      下面两组例句左边没有强调的作用，右边有。陆志韦（1956）研究认为：“‘大狗’跟‘大的狗’意义上很不相同。普通用‘的’的时候，为的是要注重名词的形态，性状。说‘大的狗’为要注重狗的‘大’。”他的解释也适用于泰语。从结构要素的语义关系来看，左边是比较固定的结构，修饰语作为一种分类的依据存在；右边是临时组合，名词的修饰语作为其同位语存在。