东汉译经动词的动宾关系

      ○ 引言

      语义和语法的关系是语言学界关注的焦点问题，动词作为语法的核心，词汇意义和其构成的语法模式存在关联。王宁（1996：236）指出：“词的语法功能和它所能存在的结构模式，是受它的词汇意义控制的，很多语法上的差异，常常能从词义特点的不同找到最根本原因。”宋亚云（2005/2014）和蒋绍愚（2013）都对先秦汉语动词带宾语的情况进行了考察，他们总结了动词不带宾语的语法条件；蒋绍愚先生还指出，及物动词不带宾语不是任意的，是否带宾语既与动词的词义有关，也与动词的及物性有关，同一个动词的动宾关系在不同时代是有变化的。

      东汉译经语料的语言学价值已经得到学界的普遍认可，译经语料的性质也是学界一直在讨论的问题。东汉译经中的动宾关系与先秦时期相比，有什么变化？同类动词的及物性与同期中土文献相比，又有哪些区别？本文在蒋绍愚（2013）研究的例词中，选取了三组动词，一组是手部动作动词，一组是饮食穿着类动词，这两组都属于动作动词，还有一组是心理感情动词，希望借此窥豹一斑，考察、了解东汉译经动词携带宾语的基本情况。①

      一、手部动作动词：击、杀、执、举

      这一组动词都是典型的动作动词。动作行为直接对某一客体施行，从语义结构上分析，应该有一个受事对象，而且多会以宾语的形式出现。

      1.1 击

      7例，其中带宾语4例。受事宾语都是“鼓”，其中一例用代词“之”代指。如：

      

      不带宾语3例，从上下文可知“击”的受事对象。

      

      “调达、难陀”是“击”的对象，提至动词之前。如：

      

      “击”的对象“力人王”上文出现。动词前有助动词“欲”，表示一种未施行的动作行为。如：

      

      前有“自”，“击”的对象是自己。

      1.2 杀

      40例③，带宾语15例，不带宾语25例。如：

      

      不带宾语25例。如：

      

      例（10）“杀”与“害”并用，后面有介词“于”引进受事。

      1.3 执

      共12例，都带宾语。

      “执”，古汉语常用义为拘捕、捉拿、擒获，《说文·部》：“执，捕罪人也。”还有拿着、秉持义，引申为掌管。在东汉译经中未发现有用于拘捕义的用例。2例表示秉持义，秉持的对象如果是抽象事物，则引申为持有、保持、掌握。如：

      

      “执”与“持”同义并列连用，后面带共同宾语“礼乐射艺之具”④。如：

      

      例（13）（14），受事宾语为抽象名词，“执”为保有、持有义。

      1.4 举

      27例，其中带宾语22例，不带宾语3例。另有1例做定语，1例为所字结构。

      动词“举”，本义为双手向上托物，引申指拿起、提起、抬起、升起等。如：

      

      不带宾语3例。如：

      

      “举”“掷”连用，表示连续发生的两个动作。受事对象“象”上文出现。

      1.5 小结

      第一组四个动词，除了“执”，其他三个动词都有不带宾语用例，与先秦文献相比，不带宾语的比例增加了。不带宾语，主要有以下情形：（1）受事宾语提前，形成受事主语句，共5例。（2）前有“欲、能、相、自、不”等词语，共6例。（3）动词表类或指称用法，共18例。（4）连动结构，省略宾语，1例。（5）动词后面有介词介引出受事，1例。这与宋亚云（2005/2014）、蒋绍愚（2013）归纳出来的动词不带宾语的语法条件基本是一致的。据蒋绍愚（2013）统计，《敦煌变文校注》中“击”不带宾语占44%，比先秦时期增加了，但不带宾语大多是没有先秦时期那些条件的。