传统语法中将“都”归为总括副词（吕叔湘，1981/2001）或者范围副词（朱德熙，1981），将“总”归为时间副词（朱德熙，1982），似乎二者属于关联不大的两个类别。然而，“都”和“总”“都具有全称量化事件的功能，在一定的条件下可以互换而不影响句子逻辑语义的表达”（黄瓒辉，2013，下文简称“黄文”），如： （1）a.父亲每次出差都要给我带些好吃的回来。 b.父亲每次出差总要给我带些好吃的回来。 （1）a和（1）b都表示父亲每次出差都会无例外地给我带好吃的回来，两句没有明显的逻辑语义上的不同。这是对二者进行比较的基础。黄文从分布环境的不同、语用上的差异以及共现时的语序特征的不同方面对“都”和“总”进行了全面的考察，指出“都”和“总”在事件量化上最大的不同在于两者量化方向的不同：“都”是左向量化，而“总”是全局量化。 但是，根据马真（1983）、吕叔湘（1980）、潘海华（2006）、熊仲儒（2008）与张蕾、李宝伦、潘海华（2012）等的观察与分析，“都”是可以右向量化的。如： 你都去过哪儿？（吕叔湘，1980） 我都教过他们。（马真，1983） 他都写的小说。 天都黑了。（蒋静忠、潘海华，2013） 沈家煊（2015）更是指出了前人认为“都”有时左向量化、有时右向量化带来的矛盾，并通过对具体的语言事实的分析，逻辑严密地论证了所有的“都”字句都可以统一解释，都是右向管辖。 既然“都”的量化方向是可以甚至只能向右的，那么，黄文所述“总”和“都”的差别在于“都”是左向量化、“总”是全局量化显然不够准确。本文拟从叙述和肯定的角度，重新对二者的区别进行考察。 一、副词“都”和“总”的联系和区别 关于“都”和“总”的使用情况，黄文认为“总”的使用环境较“都”要丰富。主要体现在两个方面：1）一些用“总”的事件量化句中，“总”不能换成“都”；2）当一个句子中“都”和“总”都能用的时候，用“都”则句子可能的焦点结构受到很大限制。我们重新梳理了“都”和“总”的使用情况，发现二者的区别似乎不是丰富与否的区别，而是用法上的不同。 1.句中可以用“都”，也可以用“总” 有些句子既可以用“都”量化，也可以用“总”量化。“都”和“总”互换以后，句子的逻辑语义没有差别。如： （2）a.每当路上看见顽皮的村童欺负他们时，他都要把孩子们撵跑。 b.每当路上看见顽皮的村童欺负他们时，他总要把孩子们撵跑。 （3）a.无论你怎么说他，他都不生气。 b.无论你怎么说他，他总不生气。 （4）a.每个人一生中都有疯狂的时候。 b.每个人一生中总有疯狂的时候。（上述例子转引自黄瓒辉，2013） 黄文认为，“都”和“总”完全可以互换的条件是：出现在“每次/无论”的语境中。但我们发现，有些并非“每次/无论”的语境中，二者也可以互换。如： （5）a.在公共场合，他们都拒绝抽烟。 b.在公共场合，他们总拒绝抽烟。 （6）a.最近小王都喝青岛啤酒。 b.最近小王总喝青岛啤酒。 （7）a.最近他们都喝青岛啤酒。 b.最近他们总喝青岛啤酒。 2.句中只能用“总”，不能用“都” 有些句子只能用“总”，不能用“都”。如： （8）我总在琢磨这个事，觉得是个阴谋。 *我都在琢磨这个事，觉得是个阴谋。 （9）美国人环顾四周，仿佛总在寻思——现在哪一个国家还是美国最大的敌人。 *美国人环顾四周，仿佛都在寻思——现在哪一个国家还是美国最大的敌人。 有意思的是，我们发现，如果这类句子稍作改造，在“都”前面加上副词“一直”，句子就能成立了。如： （8’）我一直都在琢磨这个事，觉得是个阴谋。 （9’）美国人环顾四周，仿佛一直都在寻思——现在哪一个国家还是美国最大的敌人。 3.句中只能用“都”，不能用“总” 有些句子只能用“都”，不能用“总”。如： （10）为了孩子，他们都不抽烟了。 *为了孩子，他们总不抽烟了。 （11）他们都已经知道这件事情了。 *他们总已经知道这件事情了。 （12）每个人都喝青岛啤酒。 *每个人总喝青岛啤酒。 （13）连小明都喝青岛啤酒。 *连小明总喝青岛啤酒。 黄文没有涉及这类可用“都”但不可用“总”的句子，这也是文章认为“总”的使用环境较“都”要丰富的一个原因。 从上述的几种类型可以知道，我们的研究范围是试图涵盖所有的“都”字句和“总”字句。 二、肯定和叙述的分野 肯定（assertion）、叙述（narration）①的区分是赵元任（1968）提出的汉语中一组非常重要的对立。赵文指出，传统上将谓语的类型分为动词性谓语、形容词性谓语、名词性谓语，但
对比、肯定、叙述，这个新的三分横贯（cut across）原来“动词、形容词、名词”的三分。沈家煊（2012）把赵先生的三分归并为二分：肯定性谓语和叙述性谓语二分，并指出这个二分有明显的形式依据：肯定性谓语常用判断动词“是”，否定的时候用“不”，叙述性谓语常用时体助词“了”，“了”和“有”相通，否定的时候用“没（有）”。如：
