时间范畴（temporal）和条件（conditional）关系密切，且存在着派生关系：时间范畴＞条件连词，这是一条跨语言反复出现的语义演变路径（Heine & Kuteva 2007/2002：293）。Traugott（1985、1989）、段德森（1991）、Hopper and Traugott（1993）、Kortmann（1997）、董秀芳（2000）、蓝鹰、洪波（2001）、江蓝生（2002）、Visconti（2003）、吴福祥（2007）、李明（2010）、王春辉（2013）等从历时角度通过对不同语法项的考察证实了这条演变路径。 “时间范畴＞条件连词”固然是一条重要的语义演变模式，但是在时间范畴里，时间义的差异是否导致条件范畴语法功能的不同，学者们似乎没有特别论及。基于此，本文以“持续义”时间词“还”和“追溯义”时间词“向”为例，探讨时间范畴向条件范畴的演变，并分析两类时间词在演变过程中呈现的差异，同时尝试解释它们演变的机制和动因。 一、“持续义”时间副词向条件连词的演变 “持续义”时间副词属于“不定时时间副词”的小类，表示已经存在、出现或进行的状态、情况或动作行为持续不变，现代汉语有“还、还是……”（陆俭明、马真1999/1985：98、123）。 通过对汉语史的考察，我们发现同时具有“持续义”时间和条件这两种功能的词有“还”、“尚”、“犹”等，我们以“还”为例讨论这两种功能在汉语史上的使用情况及其相互关系。 （一）假设条件连词“还”。近人张相较早关注“还”的条件连词用法，他在《诗词曲语辞汇释》（1977/1953：115-117）列举了大量“还”作条件连词的例子①，另外，段德森（1991）、董志翘、蔡镜浩（1994）、谢洪欣（2008：101）、杨永龙、江蓝生（2010：184）、席嘉（2006、2010：215）、钟兆华（2011：147）等字者均有论及，这些研究或指出“还”作连词的用法，或探讨来源，但是囿于研究目的，没有对假设条件连词“还”作全面考察，即使有考察其来源的，其观点还有可商榷之处。基于此，我们首先全面考察条件连词“还”的用法，然后再探求其来源。 “还”作假设条件连词，中古译经中已初见端倪（如例1），唐代沿用。例如： 1）女人答言：“女人还在女前而裸小便，有何等耻。”（《杂宝藏经》卷八） 2）僧还相访来，山药煑可掘。（韩愈《送文畅师北游》） 宋元时期，假设连词“还”的用例不仅增多，而且功能也增强了。例如： 3）我眼巴巴的盼今宵，还二更左右不来到，您且听着：堤防墙上杏花摇。（《董解元西厢记》卷五》） “还二更左右不来到”即“如果二更左右不来”，条件连词“还”没有直接位于谓语动词前，而是位于作主语的时间性名词短语“二更左右”前，这是连词的典型句法位置。 “还”和假设助词“时”（江蓝生2002）构成框式结构，表示假设。例如： 4）神还许妾嫁君时，觅一个圣杯。（《张协状元》第十四出） 同时，“还”和其他假设连词对举。例如： 5）使留下金珠饶你命，你还不肯不相饶。（《张协状元》第一出） 6）神还灵异，赐照柸，许妾同连理；若不是，匆匆分散无终始。（《张协状元》第十六出） 此外，“还”和其他假设条件连词构成双音节连词“若还”、“倘还”、“如还”等。例如： 7）倖门如鼠穴，也须留一个。若还都塞了，好处却穿破。（《王梵志诗·倖门如鼠穴》） 8）若还他丑貌，怎不相休弃了？（《琵琶记》第三十七出） 9）这回且担免，若还再犯后，孩儿多应没诉休。（《董解元西厢记》卷四） 10）倘还负约，今夜好难捱！（《董解元西厢记》卷五） “若”、“还”构成双音节连词已见于晚唐，如例7）；元代开始，“若还”可以位于主语前面，如例8）；值得注意的是，双音节连词“若还”后面还可再接一个表示动作行为重复的副词如“再”，这种语境中的“还”表示动作重复义是荡然无存，如例9）。 明代以后，“还”作假设连词偶尔可见。例如： 11）我还是李瓶儿时，教你活埋我！（《金瓶梅》第七十五回） 综上，“还”作假设连词，肇始于魏晋，兴盛于宋元，明代以后零星可见。“还”作假设连词，主要出现在韵文里，如唐诗宋词元曲。 另外，从上文的考察，我们还发现，假设连词“还”、“X还”在句法上有一个典型的特征：“还”、“X还”位于复句的前分句，句法格式可以归纳为：还P，Q。 （二）假设条件连词“还”的来源。假设条件连词“还”的来源，以往的研究，主要可以归纳为两种观点：（1）来源于时间副词。如：段德森（1991）认为来自于表示持续的时间副词。但是，席嘉（2010：351）不赞同这个观点，他认为“其实时间副词和段文所列的各种关联功能都是没有直接关系的”。（2）由于组合同化而产生。席嘉（2006，2010：223）认为“还”作假设连词可能来源于假设连词“若还”的组合同化，谢洪欣（2008；101）也持类似观点。
