随着社会公众对音乐艺术的诉求不断提高，高校作为人才培养的重要阵地，为了向社会输送合格的音乐人才，除了注重理论教学和技能培养外，还应让学生有更多的机会参与社会实践。而随着校园文化的发展和高等教育领域的竞争，建设具有较高规格的音乐厅成为很多高校的愿景和参与市场竞争的重要手段。虽然很多高校和地方政府已经认识到了这一点，开始加大对音乐厅建设的资金投入，把音乐厅建设纳入到高等教育总体规划之中，在增加音乐设施的同时，进一步完善其设施功能，提高音乐厅的质量。但是，音乐厅的建设涉及资金量较大，需要通过内部自查、外部监督等多种手段，不断提升其审计水平，提高建设成效。 一、音乐厅建设的内容 （一）音乐厅主体建设 音乐厅建设是一项复杂的系统工程，为了让观众获得视觉与听觉上的愉悦，需要加强对其主体的建设工作。更为重要的是，在当今社会，人们将第一印象看得很重，尤其对那些追求时尚的人们而言，音乐厅主体的设计和施工直接决定了它的成败。也就是说，在音乐厅建设过程中，要充分考虑到能不能给观众带来美的享受，或者单纯让人们觉得好奇，在其主体风格上能够彰显出吸引人的艺术气息。在这方面，澳大利亚现代艺术中心的建筑就很好地展现了艺术美学的元素，虽然和“蓬皮杜文化中心”建筑的主体部分存很大差异，外观、风格等方面也不尽相同。但是，它们都借助前卫的设计与外立面的结构，凸显了建筑的存在感，在质朴的外形下渲染了十分乐观的气氛，并在虚实之间，找到了音乐厅建筑各类矛盾的平衡点，并给予了妥善解决。 （二）音乐厅场内设施建设 在音乐厅内部，是人们观赏与欣赏音乐的所在。在这一场所内，以人文中心对其进行设计和安排是十分必要的。对音乐厅来说，一般而言，都同时具备音乐与演出的双重功效，在艺术追求中体现着综合用途。从这个角度看，音乐厅内设置的舒适性与视角的合适度等，都是需要认真思考的问题，甚至包括座位的选择和购置等。比如，在一些音乐厅观看音乐会，就难以产生沉浸感，甚至会使人产生在家里看电视的错觉。而之所以产生这样的状况，是因为上层观众席与观众席围栏中间流出了一条通道，导致桌面后方的相关座位就此产生了视觉障碍。 （三）音乐厅配套灯光建设 在建设完音乐厅的主体和相关设备之后，需要设置灯控室内的调光台，这是整个舞台照明系统的核心区域。在建设的过程中，不但要满足表演的要求，体现国际眼光，还要与中国国情与灯光师的操作习惯相符合。而除了调光台，对灯具的选择和购置也应提上日程。在挑选灯具的过程中，不但要考虑到灯具的性能、寿命等指标，还要对其与舞台效果的吻合度进行充分思考，已达到多层次、虚拟化的艺术效果，同时要体现虚实之间的变化与艺术氛围的营造。当然，为了让音乐厅体现十分浓厚的文艺气息，还应对音乐厅的整体设计与音乐厅内部的布置进行更为深入和全面的思考，最大限度的构建出能够带给人们视觉与听觉上享受的音乐厅，使观众能够在欣赏音乐的过程中真正融入其中，取得精神上的愉悦和满足。 （四）音乐厅配套音响设施建设 当音乐厅的主体建成之后，就应该购置和安装适合的音响系统。这样做的目的在于能够显著提升音乐响度，使声场分布更加均匀度，改善音乐厅的音质和音响效果。而为了达到这一效果，就需要满足一些必备的条件，这在音乐厅建设领域中是通用的原则，也是对整个音响系统进行声学指标设计的本质要求。例如，在音乐厅中，需要设计适用低背景噪声的扩声厅堂和房间。当然，噪声也会来自室外或者室内。这种情况下，就需要选择必要的措施，最大限度的削弱听音环境的噪音影响。而为了降低噪声，保证电扩声系统有较高的清晰度和可懂度，就需要音响系统达到既定的音质，并保证系统稳定工作。 二、高校音乐厅建设审计工作的困境 （一）审计制度有待完善 在审计实施阶段，高校音乐厅建设也存在大量问题需要解决：（1）在一些高校中，音乐厅建设的底稿编制较为混乱，主观性较强，缺乏完善和权威的标准。如果审计人员进行取证，就很难发现其中存在的问题；（2）一些审计人员的责任心有待加强，以简单复制账的形式代替科学的审查，无形中增加了审计风险，也影响了证据的质量；（3）第三方审计工作的准备工作不足，影响审计绩效。一些审计单位在审计之前并不通知被校方，而是通过突击检查的方式进行。这样一来，就是的相关资料的准备和人员的到位情况十分不理想，在一定程度上给高校音乐厅建设工作和审计质量都带来了负面冲击。 （二）审计管理机制缺位 高校音乐厅审计管理机制有待进一步健全，体现在以下层面：（1）审计单位的独立性不足。从已有的情况来讲，在对高校音乐厅建设进行审计时，包括审计协会在内的审计组织无法发挥其独立性，加之对审计组织的依赖性较大，使得在审计人员和审计经费的获取方面都无法独立运行；（2）在对高校音乐厅建设进行审计时，审计监督作用主要针对那些具有较低参与度的利益相关者，比如建设工作中的一般人员。相反，对高校领导或者项目决策者却缺少约束。这就导致在对高校音乐厅进行审计的过程中，一般员工成为主要的审计对象，而主要领导却能置身事外；（3）审计工作不受重视。在很多高校中，针对音乐厅建设的内部审计工作都有特定的组织进行，其建立的初衷并非是为了强化音乐厅建设的经营管理，被动的成分更多一些。因此，这种基于内部的审计工作通常会导致“中间人”困境，无法得到高校领导的重视，也会受到其他部门的排挤，审计效果可想而知。 （三）审计制度存在缺陷 在音乐厅建设的计划阶段，审计工作存在大量弊端亟须纠正：（1）审计程序选择的科学性较差。在高校音乐厅建设审计的过程中，通常会模仿其他行业和组织的审计程序，未能针对高校音乐厅建设的特殊性，从建设规模、建设内容等角度进行针对性的审计，对潜在的审计风险和问题思考不周；（2）年度审计计划模糊，准确性较低。当前，针对高校音乐厅建设进行的年度审计计划通常较为笼统，审计的针对性不强，一些部门缺少计划的执行力，甚至不制订与之相关的审计计划；（3）对建设项目审计的计划关注不够。从目前情况讲，高校音乐厅建设中涉及到很多项目，主体建设、配套设施建设、灯光、音响等，这些项目在审计计划的制订过程中，未能充分考虑可能出现的重大审计问题，无法真正起到控制审计风险、强化审计监督的作用。
