两汉诗人用韵的数理统计分析

      两汉诗人的写作从206 B.C.到A.D.220，计425年。罗常培、周祖谟（1958）将两汉的有韵之文囊括无余，排成韵谱，他们一方面说：“仅就两汉四百年而论，东汉和西汉也不尽相同，必须分别看待。”另一方面也指出：“在整个音韵史上，西汉和东汉还是很相近的，所以我们划为一个时期。”（罗常培、周祖谟1958：13）本文以逯钦立（1991：87-344）的两汉诗作为主，计有诗人61位，诗作463首①。逯书说：“两汉无名之作较多，有异各代，故汇集附诸卷末。”（逯钦立1991：凡例页1）这些“无名之作”以及逯钦立（1991：119-162、207-344）的“歌诗谣谚”难以断然划分前、后汉，为了有效利用这些材料，本文将两汉诗歌放在一起讨论，仅在必要时分开统计（在前人的研究基础之上，本文也删补了部分诗歌，详见附表一、二）。至于“汉赋”，除了起韵位置不定，押韵句数不定，换韵位置不定，结尾的无韵句数不定……（耿振生2004：16）本文也关注到赋体的用韵宽缓②，如果贸然将有韵之文与诗韵混杂，便容易将“韵同”、“韵近”放在一起统计，能否反映实际上的语音情况，恐怕是有疑问的③。

      底下以“数理统计法”讨论两汉时期各韵部之历时演变以及音变条件，相关研究较早见于朱晓农《证北宋豫鲁地区十八辙三十四组》（1982），至今研究成果已不在少数。碍于篇幅所限，详细作法见朱晓农（2006/1989）、麦耘（1999、2002），本文不再赘述。底下先对各韵部作“辙离合指数”分析，再于各辙内进行“韵离合指数”以及“卡方检验”分析。统计软件见http://www.eastling.org/resource.htm。

      一、两汉诗人用韵之“辙离合指数”分析

      “辙离合指数＞2”，且“韵次≥3”者共18组，分别是④：（1）幽宵2.3、宵侯2、宵药35.1、侯鱼3.2；（2）支歌11.2、脂微7.1、脂质2.7⑤；（3）职缉5.3；（4）觉屋10.6；（5）锡质10.5、质物14.8、质月3.7、物月7.1、月叶25.6；（6）冬东10；（7）真文6、真元2、文元3.2。底下合并为十四辙：

      

      

      二、两汉诗人用韵之“韵离合指数”及“卡方检验法”分析

      （一）之辙

      

      把“字次10以下”、“韵次3以下且离合指数过高”的情况去掉（下同），整理出：

      

      

      

      从声调上来看，之部仅“平声”分出咍部：

      

      

      （二）幽宵药侯鱼辙

      

      

      （2）“幽流”、“幽效”、“宵效”、“侯遇”与各韵之离合指数均＜50。

      本辙大致上分出：A.幽部：幽流（ju尤幽）。B.豪部：幽效（u、ru、iu＞ou豪、rou肴、iou萧）。C.宵部：宵效（au豪、rau肴、jau宵、iau萧）。D.侯部：侯遇（jo虞）。E.鱼部：鱼假（ra麻、ja麻）。*侯流（o＞o（～u）侯）。*鱼遇（a、ja＞a（～o）模、ja（～jo）鱼虞）。

      幽部一、二、四等元音复化为豪部（u、ru、iu＞ou、rou、iou）⑥；三等大致上元音不变。从韵段上看，侯部一等（候流）有元音高化倾向，其中押侯部字为保守层（o）；押幽部字为创新层（o＞u），入幽部的主要是“头钩”等字：