试论早期致使义处置式的产生和来源

      1 引言

      

      王力（1946/1985：249）早就留意到致使义处置式了，他把这种处置式和其他一些特殊的处置式都称之为“处置式的活用”。他认为，这种活用跟普通处置式不同的是，活用可以用不及物动词，普通的处置式必须是及物动词。王力（1946/1985：249-250）引例如下：

      

      “致使义处置式”这个名称最早是吴福祥（1996：427）提出来的，他把这类处置式的语义解释为：“介词‘P’所引出的受动者，受主体的某种支配而产生某种结果（状态）或发生某种变化。”这类处置式的特点是，“介词所控制的对象不是动词的受事，而是其施事或当事”。刘子瑜（2002）认为这种处置式并不具有提宾的功能，故而看作“处置式中的非主流的特殊形式”。

      根据吴福祥（1996：427，2003），致使义处置式产生的时代大约是晚唐五代，且只见于“将”字式和“把”字式两种。以下例句转引自吴文：

      

      吴福祥（1996：427）还解释说，“这类例句中的谓语大都是非行为动词或形容词，所以语义上处置性不太显著，倒与使役动词构成的兼语式语义相近。”他强调，“这类处置式中介词‘把/将’本身并无‘致使’义，‘致使’义是由句子结构本身所显现的。介词‘把/将’本身的语义及功能与一般处置式中的‘把/’并无区别”。他还对致使义处置式的来源进行了研究。

      

      本文认为，关于致使义处置式的产生时代、类型、来源和形成过程，还有一些问题值得继续讨论。

      2 早期致使义处置式的产生

      关于早期的致使义处置式，除了敦煌变文，我们还在《全唐诗》里找到不少同类型的例句。例如：

      

      3）VP大多数是动宾结构，其中的宾语有的是动作的对象，如例（14），多数是处所宾语，如例（11）、（13）、（15），而例（12）的“相就”也暗含处所宾语；

      4）介词都是“将”；

      

      

      那么，这种“将+身/心+VP”类的句子是不是致使义处置式呢？如果把这种结构看作致使义处置式，可能会遇到两个这样的问题：

      其一，如果答案是肯定的，那么“手”、“脚”、“眼”、“口”等其他身体部位名词进入这种结构，算不算致使义处置式？例如：

      

      “手”、“眼”是人体的器官，它们也有一定的特殊性：“手”、“眼”（以及“脚”、“耳”、“鼻子”、“嘴巴”等）既是人体的器官，是人发出某种行为动作的工具，又是身体某些特定的动作行为的真正实行者，所以也可看作是施事。③跟“身”、“心”一样，“手”、“眼”等所处的结构具有什么样的意义，与“手”、“眼”与VP之间的关系有关。

      其二，除了“将”字式有这类情况，“以”字式和“持”字式也有同类的现象。那么“以/持”字式算不算致使义处置式？

      “以”字式④具有以下几种情况：

      

      根据我们的调查，“以”字式比“持”、“捉”、“取”、“将”、“把”等式更早地进入了工具式、处置（给）、处置（到）、处置（作），甚至也可以表致使。例如：

      

      “持”字式的产生仅次于“以”字式，但例子要少见得多。例如：