《左传》、《国语》、《毛诗》三书中，虚词“实”的一种最常见用法是居主语后、谓语前，表示强调。对此，目前学术界一般认为它是副词或助词。本文认为，这应是保存更早时代语法特点的特指代词的用法；同时它可做主语。“实”从指示代词可演变为系词，进一步演变为副词。与“实”字上述用法相关相类的，“维/惟/唯”、“伊”、“繄”在表示强调时，也是代词，而不是通常认为的副词、助词、连词。它们不但在语法上而且在词源上都与虚词“实”有关系。 “实”字上述用法，主要见于上述三书①，此外，《仪礼》一见（《觐礼》“天子曰：‘非他，伯父实来’”），《大戴礼记》一见（《小辨》“唯社稷之主实知”）。此外，《周礼》、《易经》、《尚书》、《公羊传》、《谷梁传》、《论语》、《孟子》、《墨子》、《庄子》、《荀子》、《韩非子》等书均不见此种用法。 一、虚词“实”的用法及其词源 本文归纳的虚词“实”的用法有四种：一是指示代词，作主语；二亦指示代词，紧接名词或代词主语之后起指示作用；三是系词（写作“寔”）；四是副词，表示肯定或请求义。指示代词是它本来的词性，其例最多；系词、副词用法是从指示代词演变的。 1.1 虚词“实”的用法 1.1.1 指示代词，作主语 “有裔子曰董父，实甚好龙。”（昭二九①） “少皥氏有四叔，曰重、曰该、曰脩、曰熙，实能金木及水。”（昭二九） “狐姬，伯行之子也，实生重耳。”（晋语四） 后稷之孙，实维大王。居岐之阳，实始翦商。（鲁颂·閟宫） “赵氏新出其属曰臾骈，必实为此谋，将以老我师也。”（文十二） “泽门之皙，实兴我役；邑中之黔，实慰我心。”（襄十七） 上举诸例语法位置上有两个特点：一、“实”字或紧接前面的名词，如“……董父，实……”，或隔句而承前面的名词，如“后稷之孙……实始翦商”；二、后面是谓语。一般认为它们是副词，“用于谓语前，表示对动作或情况的肯定与强调。义即‘确实’、‘实在’、‘的确’。”②其说值得商榷。按，前面四例，谓语所说都是历史事实、传说，均无任何置疑的前提，并无对其动作、情况加以肯定、强调的必要；相反，语者要指明的是，谁发出此行为。如，“狐姬……实生重耳”，谓“狐姬……她生了重耳”，若译作“确实生了重耳”则成了强调“生重耳”。重耳为狐姬所生，强调是狐姬而不是别人，因为“同姓不婚，恶不殖也”，而重耳外家狐氏与晋同姓（俱唐叔之后），本当不蕃，但重耳却“成而儁才，离违而得所，久约而无釁”，由此特异可知是“天将启之”。后几例，如《文十二》，“为此谋”“以老我师”已经是知道了的事实，语者旨在指出是谁为此谋，而非“确实为此谋”。《襄十七》役者讴歌是在为平公筑台之时，役已兴，没有必要说“确实兴了役”之类。我们认为这些“实”均是指示代词，用作主语。“实甚好龙”即“是甚好龙”，“实能金木及水”即“是（四叔）能金木及水”……“实”相当于“是”，训诂家多释为代词“是”，如《鲁颂·閟宫》笺，又如： 瞻望费及，实劳我心。（邶风·燕燕） 实覃实訏，厥声载路。（大雅·生民） 《燕燕》传：“实，是也。”《生民》笺：“实之言适也。”孔疏：“定本为‘实之言是’。”这些“是”为指示代词（或以为这是“副词，实在，通‘寔’”③）。 “实”字后也可以有名词，作谓语或作关系动词“为”的宾语，如： 后稷之孙，实维大王。（鲁颂·閟宫） 晋人杀怀公于高梁而授重耳，实为文公。（晋语三） 以其女妻伯比，实为令尹子文。（宣四） 陈妫归于京师，实惠后。（庄十八） 有頍者弁，实维伊何。（小雅·頍弁） 这些“实”也不可认为是副词或助词。大王为后稷之孙，重耳即文公，陈妫即惠后，此类史实，无肯定与强调之必要。所以，上述诸句意为“后稷之孙，是即大王”，“……重耳，是即文公”，“陈妫归于京师，是即惠后”，“……伯比，是即令尹子文”。郑笺释《頍弁》例即云：“实犹是也。言幽王服是皮弁之冠，是维何为乎？” 1.1.2 指示代词，居名词或代词主语后起指示、强调作用 天实为之，谓之何哉？（邶风·北门） 无信人之言，人实迋女。（郑风·扬之水） 晋侯谓庆郑曰：“寇深矣，若之何？”对曰“君实深之，可若何？”（僖十五） 郑伯使大子华听命于会，言于齐侯曰：“洩氏、孔氏、子人氏三族实违君命，若君去之以为成，我以郑为内臣。”（僖七） 公谓公冶曰：“吾可以入乎。”对曰：“君实有国，谁敢违君。”（襄二九） 上举诸例，“实”并非修饰它后面的谓语。理由：一、谓语指出的都是毋庸怀疑的事实。如，《僖十五》，寇深是已然的事实，晋侯已经说“寇深矣了”，庆郑就无需再说“确实/的确深之”。庆郑旨在强调，究竟是“谁”使寇深入。所以，“实”都是强调指示它前面的主语，表示“唯此”之意。二、“实”所强调的主语，说话者心中都有另一个与之对比的对象，从而强调是此而非彼。《北门》“实”强调，是“天”致我“终窭且贫”，不是诗人自己造成的，所以郑笺说：“诗人事君无二志，故自决归之于天。”《扬之水》“实”强调，是“人”（别人）而非“兄弟”诳骗你。《僖十五》“实”强调是“君”自己导致“寇”深入（晋惠公背惠食言，故秦穆公伐晋）。《僖七》“实”强调是“洩氏、孔氏、子人氏三族”而不是我（郑伯）违背齐侯的命令。《襄二九》强调，是您国君有国，而不是季氏，所以没人敢违您。 这种对比，往往在并列分句中把对比的主语举出，“实”字强调是此而非彼。这种显性的对比形式更有力地说明，“实”的作用是对主语的强调。如：
