中图分类号：K246.3 文献标识码：A 文章编号：1674-1331(2016)01-0069-12 一、引言 新读了孙昌盛先生发表在《西夏研究》2012年第3期上的文章《西夏六号陵陵主考》颇受启发，首先对作者大胆的探索精神表示敬佩，也同意其部分观点。坦言之，这些年来已经很少能看到这种有深度的文章了。这对我们拓展学术研究思路大有裨益。笔者赞赏作者的探索精神，但对作者的研究结果，不甚赞同，仍觉商榷之处颇多。 综观西夏陵陵主归属之争，特别是六号陵陵主的考证，可谓旷日持久，从20世纪70年代迄今已逾30余载，学者们各述己见，各有所据，至今难有确切结论。 西夏陵位于银川市西部贺兰山东麓南北长约10公里，东西宽约4.5公里的坡形地带。 陵园自南向北排列，共建有10座帝陵，①[1]200多座陪葬墓。尽管30多年前，李范文先生就已经考证出七号陵为仁宗嵬名仁孝的寿陵，[2]但对其他陵主的认定，目前仍存颇多争议，并无多大进展。可以说这是西夏学术界历时最久，争议最大，研究最不充分的学术课题。归纳目前已发表的论文和专著，对西夏陵陵主的归属约有五种推论。 1.西夏陵有帝陵形制的坟墓9座，分两行，从南向北排列。已知七号陵为西夏第五代皇帝仁宗仁孝，六号陵为第八代皇帝神宗遵顼。除末主为成吉思汗所杀无陵外，其余都有。由此推断：一号陵为景宗元昊，二号陵为毅宗谅祚，三号陵为惠宗秉常，四号陵为襄宗安全，五号陵为崇宗乾顺，六号陵为神宗遵顼，七号陵为仁宗仁孝，八号陵为桓宗纯祐，九号陵为献宗德旺。[2] 2.西夏陵陵主的归属依“五音姓利”中的角姓贯鱼葬法得出，由南向北排列，依次为：一号陵李继迁的裕陵，二号陵李德明的嘉陵，三号陵嵬名元昊的泰陵，四号陵嵬名谅祚的安陵，五号陵嵬名秉常的献陵，六号陵嵬名乾顺的显陵，七号陵嵬名仁孝的寿陵，八号陵嵬名纯祐的庄陵，九号陵嵬名安全的康陵，后三帝嵬名遵顼，嵬名德旺和末帝睍未及修陵。② 3.西夏皇姓“嵬名”葬法与宋陵不同。西夏皇陵无后陵，亦无下宫等附带建筑。绝大多数的后陵可能与帝陵同穴。帝陵由南向北依时代先后排列，从平面上看，一组为“平原起冢”，另一组为“依山起冢”，各自成行，即一号、二号、三号、五号、七号、九号陵为第一行，四号、六号、八号陵为第二行，第一行比第二行时代早。结论是：一号陵为裕陵，二号陵为嘉陵，三号陵为泰陵，五号陵为安陵，七号陵为寿陵，九号陵为庄陵，四号陵为康陵，六号陵陵主为神宗遵顼，八号陵陵主为献宗德旺。其中所缺的献陵和显陵，可能在未调查前，即60年代某单位在西夏陵区建设工程中被“平掉”。[3] 4.西夏陵的排序并非按“五音姓利”而是由南向北依时代顺序自然排列，共建有10座帝陵，即：一号陵太祖李继迁的裕陵，二号陵太宗李德明的嘉陵，三号陵景宗嵬名元昊的泰陵，四号陵毅宗嵬名谅祚的安陵，五号陵惠宗嵬名秉常的献陵，六号陵崇宗嵬名乾顺的显陵，七号陵仁宗嵬名仁孝的寿陵，八号陵桓宗嵬名纯祐的庄陵，九号陵襄宗嵬名安全的康陵，十号陵即161号墓，应为神宗嵬名遵顼和献宗嵬名德旺的合葬陵，末帝睍被蒙古主执杀，未及建陵。③ 5.西夏陵择地没有以“五音姓利”而是以阴阳五行定位，西夏陵的排列没有次序规律，即：一号陵为顼宗(注：西夏帝王庙号中没有顼宗，此处乃作者误记，应正之为襄宗)嵬名安全之康陵，二号陵为桓宗嵬名纯祐之庄陵，三号陵为景宗嵬名元昊之泰陵，四号陵为太祖李继迁之裕陵，五号陵为惠宗嵬名秉常之献陵，六号陵为太宗李德明之嘉陵，七号陵为仁宗嵬名仁孝之寿陵，八号陵为毅宗嵬名谅祚之安陵，九号陵为崇宗嵬名乾顺之显陵。[4] 以上诸议，各有所据，笔者不避浅陋，结合近几年本人的研究成果，从西夏陵的修建时间，西夏陵的选址及首陵尊位的确认，西夏陵的断代排序诸方面入手，结合西夏陵残碑考证，以确定西夏陵诸陵主的尊位。 二、西夏陵建陵时间考 西夏陵园建于何时？历史上有多种说法，史书记载不一，但有一点是清楚的，即西夏陵最早的入葬者是西夏太祖李继迁，只要确定了李继迁的建陵时间，也就确定了西夏陵园的修建时间。《宋史·夏国传》卷四八五载：(继迁)“景德元年(1004)正月二日卒，年四十二，子德明立，祥符五年(1012)，德明追上继迁尊号曰‘应运法天神智仁圣至道广德孝光皇帝，庙号武宗’。元昊追谥曰‘神武庙号太祖，墓号裕陵’。德明小字阿移，母曰顺成懿孝皇后野利氏，即位于柩前，时年二十三。” 上述记载表明，继迁卒于1004年正月，其葬期也应是1004年，葬于何处没有明确记载，只知墓号为裕陵。又据清吴广成《西夏书事》卷八载：“景德元年(1004)春正月，保吉(继迁)卒。……秋七月葬保吉于贺兰山下，在山西南麓。宝元中(1039)，元昊称帝，号为裕陵。”从这条史料看，继迁应该是1004年秋七月葬于贺兰山下，西夏陵园的修建也应始于这一年。但仔细分析，却与历史事实不符。西夏陵园位于贺兰山东南麓，位在西夏兴州境内，西夏陵园的建设只能是在西夏营建兴州之后，而兴州的营建始于天禧四年(1020)，是德明在原怀远镇的基础上营建的，取名兴州。这要比继迁修墓下葬的时间晚16年，因此，不可能是1004年修的陵。那么是否是德明在营建兴州‘期间为继迁修的陵呢？当然也不是。因为我们所见的继迁陵是由元昊追封的，庙号太祖墓号裕陵，其谥号并不是德明追封的“应运法天神智仁圣至道广德孝光皇帝”，庙号也不是“武宗”，这就是说德明并没有在兴州为其父继迁修陵。那么在兴州(贺兰山下)为继迁修陵的只能是元昊了。
