审计要持心公正 “审计要有理有据，审计人员要依法审计，持心公正。”这是一位领导曾经对朱立豪说过的一句话，被她视作自己的工作准则。 朱立豪在工业交通审计局工作时，曾参加过对徐州市某企业的第三次复审。由于对原审和复审结果不服，该企业提出申请要求进行第三次复审。 经过一段时间的努力，审计人员终于将事实查证清楚，并做出决定，确定了原审和复审的结果没有问题。但被审计单位仍然表示不服，认为负责原审的徐州市审计局是为了收缴提成才做出的审计决定，并提出要控告。 “复审的事实清楚明了，适用法规恰当，做出的审计决定也经得起推敲。20%的收缴提成是当时国务院的规定，该执行得执行。原审的意见被我们采纳了就是我们的意见，由我们来负责，你要控告就控告我们吧。”朱立豪一脸坦然地对被审计单位说。最终，被审计单位打消了控告的念头，接受了复审的结果。 “什么是问题？当时把握很严，可是（问题）可不是（问题）的就不要定它是，如果规定不明确的也不要认为是问题。审计报告、审计工作底稿要经过几层的审查。审计要经得起推敲。”朱立豪说。 复审是费力的事，“因为要换一批审计人员重新查一次，重新分析问题”，她说，“复审要有复审的责任，不能简单地认定或维持原审决定，更不能偏向任何一方。” 公正，不偏袒，这是审计要坚持的。而审计中，又总难免遇到一些人情事，如何处理？ 从审近二十年，段铁智经手的项目很多，类似的情况也经历过不少。 在被调到审计署之前，段铁智在电子工业部工作。而审计署对该部的某次审计，领导让他担任其中一项目的主审。 段铁智有些犹豫，都是自己曾经的老领导、老同事，还有不少亲朋好友也在该部工作，去审计，会不会有麻烦？但思虑再三，段铁智还是决定参加审计。“依法审计，这是审计人员应该坚守的原则！”这句话，一直深深地印在他的心中。 坚持原则，客观公正，抛开个人感情。在这种指导思想下，审计组顺利完成任务，共查出了9480万元的违纪金额。 “三改报告”的收获 对审计人员来说，撰写和修改报告可谓是家常便饭，但每个人都有自己的“第一次”。曾黎总是想起自己“三改报告”的经历，“那是我第一次起草给国务院的报告。” 1987年冬天，有群众举报某新闻单位所属部门的问题，国务院领导同志批示由审计署负责对问题进行核实。曾黎所在的农林文教审计局承担了此项工作。审计人员不分昼夜，将问题查明后，处长将起草报告的任务交给了曾黎。 那时审计人员还没有配备电脑，所有文字材料都需要手写，曾黎在加班加点写完初稿后，还要逐字逐句小心抄写，生怕抄错一个字。成稿后，曾黎心里倍感满足，也特别希望能得到领导的表扬。没想到稿子送过去，却受到处长的批评。“他说我急于完成报告，有些马虎，文字也比较粗糙。”曾黎说，“要知道那是我熬了一个通宵，费了很大力气，改了又改的，自己的努力领导好像没看到，真有点沮丧。但回去后照着领导提意见的地方反复读了几遍后，发现确实有问题。所以我又加班加点进行修改，终于过了处长这关。” 回来向局里汇报。分管局长有着多年的财务工作经验，他在调查组汇报的言谈话语和报告的字里行间中搜寻着什么，“终于，在我们认为已经搞清楚的问题中，又发现了被忽略的细节”，曾黎说，之后的一步步追问，令调查组不得不回到现场返工，补充有关数字。 报告最后送给了分管署领导罗进新副审计长。“我想之前已经过两次返工、修改，应该不会有什么问题了，没想到罗副审计长说，你们把情节和数字说清楚了，但是最重要的领导责任和后果没有说清楚，报告的主题思想不明确”。调查组按领导要求，转变思路再次返工，经过不断修改，最终完成了给国务院的报告。 这次“三改报告”的经历让曾黎获益匪浅，她说，虽然每次修改报告时领导提出的意见都很尖锐，但慢慢走过这一路，细细品味，才愈发感受到领导们的细致和严谨。这份细致和严谨是审计人对自身职业的尊重。时代在变，审计人员的这份坚守没有变，并将一直传承下去。 从小事做起 审计署创建初期，经验不足，人员力量也比较弱。联合国指派审计专家到中国授课指导。当时秦萌刚刚毕业，去听了一个月的课，并负责整理课堂录音。 回到审计署后，秦萌每天除了日常工作，剩下的时间都用来整理录音。同事们经常看到她戴着耳机，拎着录音机和笔记本，一遍一遍地听、记。 秦萌先将所有的内容都记录下来，再进行二次加工，删繁就简，提炼精化，最终整理出一本厚厚的笔记。这本录音笔记跟着她走了不少地方，就连出差，她也带着它。 经过整整半年的时间，秦萌终于将这份录音整理完。笔记上交后，这种认真细致的工作态度得到了署领导的夸奖。 回想当初，秦萌感慨万千，“那是一个慢慢学习的过程。当时大家谁都不知道审计是干什么的，但是听课和整理录音的经历，对我的启发确实很大。” 脚踏实地，从小事做起，勤学苦练，一步步向前迈进，这是审计干部成长的必经之路。 不吃不拿一分一毫 每当提起广州，丁玎总会想起一瓶冰镇可乐。
